REVISION DU GROUPE DU CLYPEASTER ALTUS. 151 



de Bordeaux, il a jadis été assez commum dans l'Helvé- 

 lien inférieur de Turin, et il devient l'espèce la plus 

 commune du groupe dans l'Helvélien supérieur ou H, B. 

 Fort variable, quant au contour, quant à l'épaisseur du 

 bord et quant à la grosseur des ambulacres, il a, de ces 

 chefs, reçu quatre noms différents. 



Cependant, à côté de ces légères variétés, toujours 

 plates, il s'en trouve plus rarement de plus importantes, 

 chez lesquelles le péristome commence à se rétrécir 

 et le haut du corps à se bomber. Telles de ces variétés 

 ont dès lors certains traits du Cl. attus type et d'autres une 

 certaine ressemblance au Cl. altus, var. subpyramidalis. 

 Ces individus ont donc tout l'air d'être des métis. 



Me voici arrivé à l'espèce la plus intéressante du groupe 

 qui porte son nom, le Cl. altus Leske (Ech.). Celle-ci, 

 comprend, tout d'abord, deux sous-espèces, à savoir, le 

 type à bord assez plat et à corps en forme de cloche, et 

 la variété que je nomme subpyramidalis, chez laquelle la 

 convexité moins prononcée prend naissance au bord; 

 mais ces deux formes sont reliées par des passages, et 

 comme rien d'autre ne les sépare, il n'est pas loisible de 

 les considérer comme des espèces distinctes. Or, tandis 

 que la variété campanulata ne s'approche quelquefois que 

 du Cl. Scillai ou encore du Cl. gibbosus, la variété subpy- 

 ramidalis, elle, varie à la longue, pour ainsi dire, à l'infini. 

 Elle passe ainsi, d'un côté au Cl. portentosus, de l'autre 

 au Cl. gibbosus, d'un troisième, au Cl. imperialis, déjà 

 voisin du Cl. Olisiponensis, d'un quatrième au Cl. Reidi, 

 d'un cinquième enfin, au Cl. tauricus. 



En présence de la grande variabilité de celte sous- 

 espèce, l'on est encore en droit de se demander si le 

 CL latirostris, qui ne s'en distingue que par sa forme 



