176 SÉANCKS DK LA SOCIKTK VAUDOISIi. 



voit sur près de 1 kilomètre de longueur, sous la nappe mo- 

 rainique, dans le bois du Lovay et de la Râpe. 



Ce ne peut, en aucun cas, être un éboulement récent, car 

 -à pari son infra position sous la moraine, il n'y a en outre 

 aucune relation possible entre cet amas de blocs et les éboulis 

 bordant le pied de la chaîne du Ghassesne; un petit plateau, 

 formé exclusivement de moraine, reposant sur la mollasse 

 rouge, l'en sépare et il n'y a, à sa surface, presque point de 

 débris calcaires. Aux deux extrémités l'éboulement repose 

 visiblement sur la mollasse rouge, mais sur un point, au 

 milieu, il semble qu'il y a au-dessous une moraine plus an- 

 cienne de composition un peu différente de celle qui forme 

 le toitj ce qui permet d'énoncer la supposition que cet ébou- 

 lement serait plutôt interglaciaire, et tombei'ait dans ce cas 

 entre la dernière et l'avanl-dernière glaciation. Quant à la 

 structure et la disposition des gros blocs il y a lieu de relever 

 les faits suivants : 



Presque tous les gros blocs sont placés au même niveau 

 sur une nappe de matériaux plus gros ayant servi apparem- 

 ment de lit pendant leur mouvement, les plus grands me- 

 surent 4 à 6 m. et sont disposés en chapelets ou même im- 

 briqués. Ils appartiennent manifestement au même banc, ce 

 qui montre qu'il s'agit d'un véritable glissement de rocher 

 qui est venu s'échoir au pied du Jura entre Vugelle et Le 

 Moulin, où existent les derniers blocs. 



Le point de départ de cet éboulement est sans contredit 

 la chaîne la plus voisine du Jura et l'on pourrait pensera un 

 renversement de bancs; mais il parait plus probable qu'il 

 s'agit d'un glissement d'un banc de calcaire parti de la 

 Crochère, pâturage occupant une excavation sur le flanc 

 supérieur du Ghassesne et dont la formation est préglaciaire 

 ou interglaciaire vu que son fond est couvert de moraine. 

 G'est peut-être cet éboulement qui a précisément formé 

 cette excavation. Tant que le glacier existait le bord de la 

 nappe rocheuse était appuyé; celle-ci s'est mise à glisser 

 sitôt que le retrait du glacier l'eut privée de son appui. 

 Un névé appuyé contre le pied de la chaîne a peut-être 

 servi de pont au glissement, ce qui expliquerait l'absence 

 d'éboulis au pied immédiat de la chaîne. 



