204 REMARQUES SUR LA 



Lorsqu'on envisage la manière dont les diverses 

 monstruosités taxinomiques que je viens d'énumérer, se 

 manifestent dans la nature, on est frappé de la grande 

 différence qui existe entre elles sous le rapport de leur 

 degré de fréquence. C'est ce que montre pariiculièremenl 

 bien l'ouvrage de M. Penzig, surtout, il est vrai, pour les 

 organes floraux, les monstruosités de ceux-ci ayantété jus- 

 qu'ici plus souvent décrites que celles des organes végétatifs. 

 En ce qui concerne ces derniers, il est regrettable que les 

 observateurs concentrent de préférence leur attention sur 

 les cas de fasciation et de torsion plutôt que sur les varia- 

 tions accidentelles de la pubescence, de la dentelure et du 

 degré de complication des feuilles, puisque ces dernières 

 anomalies sont d'ordre taxinomique. 



Si l'on s'en tient aux monstruosités florales de celte 

 catégorie, on trouve que les plus fréquentes, de beaucoup, 

 sont : 1" La pélorie régressive, dont presque tous les 

 genres à fleurs irrégulières ont fourni de nombreux 

 exemples et 2° la cliorise d'organes floraux qui sont con- 

 nés chez la plante normale. 



La chorise simultanée de tous les pétales dans les fleurs 

 gamopétales n'est pas rare. Je constate en effet qu'elle a 

 été observée chez les : Campanulacées, Ericacées, Primu- 

 lacées, Polemoniacées, Convolvulacées, Solanées, Scrophula- 

 riacées, Gesneracées, Liliacées, Amaryliidées. 



Les concrescences partielles, c'est-à-dire s'établissant 

 entre une partie seulement des pièces d'un même verti- 

 cille ou de verlicilles différents sont aussi des cas très fré- 

 quents. On en a signalé de nombreux cas chez presque 

 toutes les familles où il existe des organes indépendants 

 à l'état normal. A la vérité on ne peut pas dire que ces 

 concrescences partielles soient toujours en elles-mêmes 



