2(34 RELATIONS STRATIGRAPHlQUIiS ET OROGRAPHJQUES 



à la direction des Archives qui a jugé convenable d'insé- 

 rer dans ce volume le développement plus complet des 

 relations et des faits auxquels elle a donné en 1888 la 

 première hospitalité. Son invitation est la bienvenue au 

 milieu du concert de protestations et de critiques mal 

 fondées que nous avons du reste réfutées' et nous espé- 

 rons gagner par ce travail d'ensemble de nouveaux adhé- 

 rents à la cause juste et attrayante des faciès géologiques. 



L'on ne se doute pas, en parcourant nos crêts juras- 

 siques, souvent taxés de monotones, que sous des appa- 

 rences extérieures d'analogie produites par la récurrence 

 des faciès homologues (p. ex. des marnes) à plusieurs ni- 

 veaux, les étages synchroniques ne jouent pas toujours le 

 même rôle orographique. Arrêtons nous aux crêts ou aux 

 arêtes les plus connues de la chaîne du Jura: le Reculet, 

 le Chasseron, la Tête-de-Rang, le Chasserai, le Haasen- 

 raatt; auxcrêtsdu Monterrible, du Fringuelet, duBlauen, 

 etc. ; puis aux formes orographiques d'une région mé- 

 diane : Mont-Rivel, près de Ghampagnole, Montvouillon, 

 près de Morteau, le Jorat, le Graitery, le Montoz, le 

 Probstenberg, etc., pour former trois séries de formes 

 analogues, mais très difTérentes, si on les considère terme 

 à terme. Ces trois séries sont figurées dans nos coupes de 

 la manière suivante : à droite des planches, la série des 

 grandes arêtes du Jura; à gauche, la constitution des 

 crêts jurassiques situés sur la bordure externe de la 

 chaîne, et dans le milieu des planches, une série de raon- 

 tasrnes de la région médiane. 



Voici les caractères sommaires des couches, de haut 

 en bas, dans les trois régions considérées. 



' Archives des se. phys. et nat.^ et Eclogse geol. Helv. Vol. 4, 

 n» 5, 1896. 



