378 INDICES DE RÉFRACTION DES SOLUTIONS 



maie à G du côlé de l'angle 9. Pour le calcul, il est plus 

 commode de faire usage des formules 



sin a 



H„ p =^^ 



n = N SU) (p -)- cp) 



L'angle (p était mesuré (60° 0' 32") avant de coller la 

 cuve. La glace qui fermait celle-ci et venait s'appliquer 

 contre la large face A du prisme était parfaitement plane 

 et avait ses deux faces bien parallèles. La surface du 

 liquide lui-même, sur laquelle s'opérait la réflexion to- 

 tale, ne pouvait donc présenter avec la face A qu'une 

 erreur de parallélisme insignifiante. Une petite erreur sur 

 la valeur de cp ne modifie pas, du reste, les valeurs rela- 

 tives que nous voulions obtenir des indices n pour les 

 deux solutions observées alternativement dans des condi- 

 tions identiques. 



L'indice N du prisme a été mesuré à la manière ordi- 

 naire par la déviation minimum. Nous ne nous sommes 

 pas préoccupés de sa variation avec la température, va- 

 riation très faible dans les limites où nous avons opéré et 

 qui était aussi sans influence sur les valeurs relatives que 

 nous cherchions. En revanche le réglage du prisme a été 

 soigneusement vérifié plusieurs fois pendant chaque série 

 d'observations. 



Chaque solution, préparée à froid en fondant p 

 grammes d'alun cristallisé dans 100 — p grammes d'eau, 

 était partagée en deux portions, que l'on étudiait succes- 

 sivement, l'une sans autre manipulation, à la tempéra- 

 ture du laboratoire, l'autre après l'avoir chauffée et lais- 

 sée refroidir dans un ballon hermétiquement fermé. 



Comme source de lumière monochromatique nous 

 avons utilisé principalement une flamme de sodium ; 



