562 GHRONOGRAPHE GÉOLOGIQUE. 



pouvoir la remplacer par une autre finale, différente de 

 celle des noms de 3™^ ordre. J'ai évité d'introduire une 

 innovation aussi absolue, me contentant de généraliser 

 les usages existants qni m'ont paru rationnels. 



Pour les noms des subdivisions, je me suis basé autant 

 que possible sur la loi de priorité, sauf les cas où le nom 

 systématique le plus ancien prêtait à équivoque ou se 

 trouvait fautif. 



J'ai discuté en détail ces questions de nomenclature, 

 et justifié mes choix, dans le Texte explicatif qni accom- 

 pagne mon Chronographe, publié dans le Compte rendu 

 du Congrès international de Zurich, d'où est également tiré 

 le tableau résumé ci-joint, qui donne de mon travail une 

 vue générale. 



J'ai garde de vouloir limiter en quoi que ce soit la 

 liberté scientifique, et j'admets l'utilité, pour les pays que 

 cela concerne, de toute classification régionale et de toute 

 nomenclature locale. Ce que j'ai voulu établir, c'est une 

 commune mesure des temps géologiques, représentés par 

 les dépôts stratifiés, avec une nomenclature générale, 

 autant que possible internationale. 



Dans le même Texte explicatif, j'ai consacré quelques 

 pages à rechercher les causes actuelles des différences de 

 formations, auxquelles nous devons attribuer la réalisa- 

 tion des faciès plus ou moins locaux, sous lesquels se pré- 

 sentent les terrains stratifiés. Je les groupe sous quatre 

 chefs. 



!<* Causes géographiques : conditions de milieu, aqueux 

 ou aérien, distance du rivage, forme des côies et nature 

 pétrographique des sédiments. 



