38 RECHERCHES SUR LES 



et Pintza ont obtenu à Genève L = 2^^92G6, par la 

 méthode du volumétre (3', 5) ; Leduc, par la méthode 

 du ballon (2V3), avait trouvé à Paris 2«^9266 ; enfin, 

 tout récemment, Baume a répété cette mesure dans 

 mon laboratoire par la méthode des deux ballons (0',53 

 et 0',32 environ) sur du gaz préparé dans les mêmes 

 conditions que celui utilisé par Jaquerod et Pintza ; il 

 a trouvé L = 2s^9266. 



La précaution essentielle consiste à rincer les bal- 

 lons, non seulement avec de l'air desséché sur P^ 0,, 

 mais plusieurs fois de suite aussi, avec le gaz, bien 

 desséché, sur lequel on veut opérer, en ayant soin de 

 faire, entre chaque remplissage, le vide aussi parfait 

 que possible. Il faut ensuite éviter de laisser rentrer de 

 l'air dans le ballon entre chaque détermination. 



On pourrait néanmoins admettre qu'il se produit 

 ainsi une faible condensation du gaz contre la paroi 

 interne, celui-ci se substituant à l'humidité adhérente 

 au verre; nos expériences (en collaboration avec Ter 

 Gazarian) sur la densité du gaz HCI, dont l'hygrosco- 

 picité est très grande, ne justifient pas cette interpré- 

 tation. En effet, nous n'avions d'abord rincé les ballons 

 que deux ou trois fois avec du gaz HCI sec ; dans ces 

 conditions, les valeurs des densités se sont montrées 

 régulièrement décroissantes pour ne devenir constantes 

 (avec un ballon de 0\385) qu'à partir de la 4""* déter- 

 mination ; avec un ballon plus grand (0',818) ce 

 résultat n'était pas atteint après le 7* remplissage. On 

 peut donc conclure de tous ces faits, qu'après une 

 dizaine de remplissages ' successifs, avec du gaz sec, 



' Avec les gaz non hygroscopiques 5 à 6 remplissages succes- 

 sifs, suivis chacun d'une évacuation complète suffisent. 



