i90 SOCIÉTÉ HELVÉTIQUE 



En fin de compte, après une analyse détaillée de 

 tous ces faits morphologiques, M. Brunhes a résumé 

 comme suit sa manière de voir : 



En toute justice on a raison d'opposer le modelé 

 glaciaire et le modelé fluvial ; mais leur opposition ne 

 peut pas être expliquée d'une manière simpliste par 

 la seule opposition entre les méthodes de creusement 

 par les eaux et les méthodes d'arrachement puis de 

 polissage par la glace. L'érosion parles eaux courantes, 

 avec ses modes propres et bien connus, et notamment 

 avec sa tactique tourbillonnaire, intervient pour une 

 importante part dans le travail d'ensemble du glacier; 

 toutefois cette action des eaux courantes est d'abord 

 dirigée et commandée par le glacier; elle est en 

 second lieu complétée et parachevée par la glace. Il y 

 a donc bien une morphologie glaciaire et une érosion 

 glaciaire ; mais les traits distinclifs de celte morphologie 

 et de cette érosion sont dus en très grande partie à 

 une discipline spéciale de l'érosion torrentielle et flu- 

 viale, discipline qui résulte du glacier et qui se trouve 

 liée à sa présence et à son activité. 



.Vl.leprof. Fr. MÙHLBERG(Aarau)afaitune conférence 

 sur la période glacaire dans les régions subalpines, 

 dans laquelle il a montré l'extension prise par chacune 

 des 5 glaciations qu'il distingue. 11 a traité de la ques- 

 tion des climats qui ont régné successivement pendant 

 les phases glaciaires et les phases interglaciaires qui 

 les ont séparées, puis pendant les temps postgla- 

 ciaires, et à fait ressortir l'influence que ces conditions 

 météorologiques diverses ont dû avoir sur la répartition 

 des animaux et des plantes jusqu'à l'époque actuelle. 



