ET LA GÉOLOGIE DU CHAMOSSAIRE. 607 



devrait se retrouver aux environs de Vers l'Eglise et 

 dans le liane du CJiaussy, ce qui d'après les travaux 

 de iMM. E. Favre et H. Schardt ne parait pas être 

 le cas. 



Nous arrivons ainsi à considérer comme très pro- 

 bable que les grès du Flyscli devaient passer non sur 

 la Brèche du Chamossaire, mais entre celle-ci et la série 

 inférieure. Si ces grès n'existent pa^ partout dans cette 

 position, c'est qu'ils ont été laminés et entraînés au N. 

 où ils se sont accumulés. Le recouvrement de la 

 Brèche du Chamossaire par le Flysch à Perche et aux 

 Chavonnes nous paraît être dû à une dislocation locale 

 de faible importance; et, en corrélation avec cette idée, 

 nous croyons pouvoir supposer que le Trias du Col de 

 la Croix n'appartient pas à la même zone triasique que 

 le Trias du soubassement de la Brèche. A l'appui de 

 cette manière de voir, nous citons le fait que le pro- 

 longement du Trias du Col de La Croix au S. supporte, 

 non la Brèche du Chamossaire, mais une série jurassique 

 typique de la zone des Cols. 



Nous sommes amenés ainsi à envisager la Brèche du 

 Chamossaire comme un petit lambeau de recouvrement, 

 appartenant à une nappe préalpine supérieure à la zone 

 du Niesen-Ormonts et à celle des Cols, et nous nous 

 demandons si, vu l'analogie incontestable delà Brèche 

 du Chamossaire avec celle du Chablais, cette nappe ne 

 serait pas la nappe de la Brèche. Dans ce cas il fau- 

 drait supposer le laminage sous le Chamossaire non 

 seulement de la zone du Niesen, mais aussi de la nappe 

 des Préalpes Médianes. 



Pour terminer nous remarquerons que, dans le profil 

 que nous avons établi, les formations de la zone des Cols 



