14 H. Kiliani: „Gitalin‘“, ein Gemenge. 
grad von „Gitalin‘“ ist zweifellos ein sehr viel höherer als der 
von den beiden übrigen Stoffen!),. Ein Gegengutachten von 
Cloetta (9. IV. 13) behandelte die zu entscheidende Frage 
nach experimenteller Richtung in so dürftiger und leicht an- 
fechtbarer Weise, daß ich mir gar nicht die Mühe nahm, darauf 
nochmals zu erwidern. Erst die viel umfassendere Beschäftigung 
mit dem Gitalin anläßlich meiner neuesten Arbeit über Digitoxin?) 
erregte auch mir Zweifel an der Einheitlichkeit des anscheinend 
sehr reinen Präparates, welches die Firma Boehringer nach 
den Angaben Kraft’s dargestellt hatte, und jetzt kann ich mit 
voller Bestimmtheit behaupten, daß dasselbe ein Gemenge ist. 
Für die nachstehend zu beschreibenden Versuche standen 
mir fünf Proben von Gitalin zur Verfügung, sämtlich geliefert 
von Boehringer: Probe I (lg) benützte ich hauptsächlich 
als Unterlage für das erwähnte Gutachten; bei Zusendung von 
Probe II (9,6 g) fügte die Firma bei: „das Präparat ist über das 
krystallisierte Hydrat gereinigt, eine Methode, die sich allerdings 
recht verlustbringend gestaltet‘; die Probe III dagegen (vac. tr. 
8,6087 g) war nach Meldung der Firma dasjenige Präparat, aus 
dem seinerzeit die über das Hydrat gereinigste Quantität her- 
gestellt wurde, und endlich konnte ich noch zu einigen der letzten 
Versuche benutzen als Probe IV 0,7436 g lufttrockenes Gitalin, 
welches Herr Kollege Straub vor längerer Zeit von 
Boehringer zur pharmakologischen Prüfung erhalte hatte, 
und Probe V (8 g), letztere wieder direkt an mich von 
Boehringer geliefert. 
Die außergewöhnliche Labilität des Gitalins soll sich 
nach Kraft hauptsächlich dadurch äußern, daß dasselbe sehr 
leicht übergeht in Anhydrogitalin. Recht befremdlich waren mir 
deshalb schon die l.c. S. 564 mitgeteilten Erfahrungen über das 
Verhalten der Substanz zu absolutem Alkohol, sowie die relativ 
sehr geringe Ausbeute (nur 17,5%) Anhydroverbindung beim Er- 
hitzen von Kraft’s Glykosid in stark verdünnter wässeriger 
1) Zur Charakterisierung der behaupteten „Identität“ genügt 
an dieser Stelle der Hinweis auf den Unterschied in der 
Farbe: a) Gitalin, rein weiß; b) Dig. amorph. Merck; Farbe 
schwer definierbar, am ehesten graubraun; c) echt französisches Dig. 
amorphe, entschieden braunrot. Wenn man die drei Präparate auf 
Uhrgläsern nebeneinander ausbreitet, sind sie auf den ersten Blick 
zu unterscheiden ! 
2) Dieses Archiv 251, 562—587. — Hierauf beziehen sich in 
obiger Mitteilung alle mit 1. c. markierten Seiten-Angaben. 
