310 D. H. Brauns u. OÖ. E. Closson: Kombe-Strophanthin. 
Ib. Krystallisiertes Komb6-Strophanthin. 
Gefundenes Berechnet 
Substanz Erniedrigung MoL-Gew.... für 0, HsOgp: 
0,0517 0,012 551 776 
0,1451 0,032 577 — 
0,2344 0,053 563 — 
Die benutzte Menge Wasser betrug 14,91 g. 
II. Saures, amorphes Strophanthin. 
We Gefundenes Berechnet 
Substanz Erniedrigung Mol.-Gew. für CH 
0,1865 0,061 390 794 
0,3940 0,100 503 — 
0,5223 0,139 486 — 
Die benutzte Menge Wasser betrug 14,9 g. 
II. Amorphes Komb&6-Strophanthin-Merck. 
rn Gefundenes ‘ 
Substanz Erniedrigung Molsßen: 
0,1407 0,030 596 
0,2740 0,054 645 
0,4246 0,081 ERBE 
Die benutzte Menge Wasser betrug 14,95 g. 
Diese Daten stimmen überein mit den Daten von Feist 
für dieselbe Konzentration. Die letzte Bestimmung der ersten 
Untersuchung von Feist ist unzweifelhaft eine irrtümliche. Aus 
den Daten folgt, daß mit der Konzentration das Molekulargewicht 
steigt. Feist erklärte dieses Verhalten durch die Annahme, daß 
diese unsicheren Resultate durch merkbare molekulare Asso- 
ziation bei höherer Konzentration bedingt ist. "Unseren neueren 
Untersuchungen zufolge sind wir imstande eine bessere Erklärung 
zu geben, nämlich Dissoziation. Dieses wird schon angedeutet 
durch die Zahlen von Feist, von welchen die gefundenen Daten 
wesentlich niedriger sind wie die' berechneten!). 
Das Molekulargewicht wurde, diesem Gedankengange zufolge, 
in einer nicht-ionisierbaren Flüssigkeit bestimmt (welche auch 
1) Nach unserer Ansicht, worauf wir nachher noch zurückkommen 
werden, haben Fraser und Feist ein Strophanthin in Händen 
gehabt, welches mit dem amorphen Kombe-Strophanthin Merck 
übereinstimmt und ungefähr die doppelte Molekulargröße des krystalli- 
nischen Strophanthins besitzt. Die Resultate der Molekelgröße- 
bestimmung stehen damit auch im Einklang. 
