a 
® —. 
320 D. H. Brauns u. O. E. Closson: Kombe-Strophanthin. 
Strophanthin niedriger gefunden wurde, als im krystallisierten 
Kombe- Strophanthin (vergleiche hierüber auch die Besprechung 
der Resultate, im besonderen die Pentosebestimmung im amorphen 
Kombe-Strophanthin). 
Aus dieser Tabelle ersieht man, daß die Daten von Arnaud. 
mit denjenigen des amorphen sauren Strophanthins übereinstimmen. 
Es ist uns daher sehr wahrscheinlich, daß Arnaud krystallinisches 
Strophanthin in Händen gehabt hat, es aber durch Umkrystallisieren - 
in das amorphe saure Strophanthin überführte. Dieses Präparat. 
als ein Hydrat betrachtend, welches beim Trocknen sein Krystall- 
wasser verlieren kann, hat Arnaud dann für die Elementar- 
analyse benutzt und ist auf diese Weise zu irrigen Schlüssen 
gelangt. 
Die Resultate, welche Kohn und Kulisch erzielten, 
könnten auf dieselbe Weise interpretiert werden, jedoch würden 
dann noch die beschriebenen Eigenschaften ihres Strophanthidins 
unerklärlich bleiben. Es mag noch erwähnt werden, daß die Formel 
und die Spaltungsgleichung, welche Feist!) aus den betreffenden 
Daten abgeleitet hat, noch am besten die Resultate dieser Forscher 
interpretieren. 
Die Tabelle zeigt die genaue Uebereinstimmung unserer 
Resultate mit den analytischen Daten von Heffter und Sachs, 
ausgenommen von denjenigen der Elementaranalysen des Stro- 
phanthidins und der quantitativen Bestimmung des Strophanthidins. 
Heffterund Sachs, wie auch Feist hatten Schwierigkeiten 
wasserfreies Strophanthidin darzustellen. Es erscheint uns daher 
wichtig zu sein, auf die Tatsache aufmerksam zu machen, daß 
Erhitzen auf 110° im Vakuum leicht zu dem wasserfreien Stro- 
phanthidin führt. Dieses folgt aus der Uebereinstimmung der ana- 
lytischen mit den berechneten Daten, und aus den Zahlen, welche 
Feist bei einem Strophanthidin erhielt, welches aus Krystall- 
methylalkohol enthaltendem Strophanthidin durch Erhitzen dar- 
gestellt worden war. 
Die Methode, welche Heff t er und Sachs für die quanti- 
tative Bestimmung des Strophanthidins anwandten, gibt zweifellos 
die besten Resultate. 
Wenn wir die Resultate Feist’s mit den unserigen ver- 
gleichen, so kann man die Frage stellen: Sind diese verschiedenen 
Ergebnisse der Methode Fraser’s zuzuschreiben ? 
(Schluß folgt.) 
“ 
1) Ber. d. d. chem. Ges. 1900, 33, S. 2067. 
