L. Vanino und F. Hartwagner: Bettendorff’s Reagens. 389 
*) Färbung nur bei weißem Hintergrund sichtbar und gleich- 
zeitiger Vergleich mit dem Reagens notwendig. 
3. 0,25 ccm = 0,0233: mg As,O, = 0,01515 mg As +5 cem 
Reagens: deutliche*) Braunfärbung. 
4. 1 ccm = 0,00929 mg As,O, = 0,00606 mg As +5 ccm 
Reagens: sehr schwache*), Braunfärbung. 
5. 0,5 ccm = 0,00465 mg As,0, = 0,00303 mg As +5 cem 
Reagens: völlig farblos. 
6. 0,25 cem = 0,00233 ıng As,O0, = 0,001515 mg As + 5 cem 
Reagens: völlig farblos. 
*) Färbung nur bei weißem Hintergrund sichtbar und gleich- 
zeitiger Vergleich mit dem Reagens notwendig. 
Vergleicht man diese Resultate mit denen, welche bei An- 
wendung des Deutschen Arzneibuch-Reagens erhalten wurden 
(siehe auch nachfolgende Vergleichstabelle S. 395), so kann man 
ein geringes Nachlassen der Empfindlichkeit bemerken. Beim 
Nachweis von 0,015 mg As und darüber ist es aber nicht minder 
genau, ja es verdient dann wegen seiner einfachen Darstellung sogar 
den Vorzug. 
Gegenüber dem Deutschen Arzneibuch-Reagens, das blaßgelb 
gefärbt ist, wird die Farblosigkeit des Warnecke’schen Reagens 
rühmend hervorgehoben. Mit Unrecht ! denn es liegt darin unserer 
Ansicht nach gerade ein nicht unwesentlicher Grund seiner ge- 
ringeren Schärfe; es hat sich nämlich gezeigt, daß der Uebergang 
von Gelb in Braun leichter zu konstatieren ist als der von Farblos 
in Braun. Uebrigens ist der gelbliche Ton des Deutschen Arzneibuch- 
Reagens in keiner Weise störend, wie vielfach behauptet wird. Be- 
dingung ist nur, daß in zweifelhaften Fällen die Farbe des Reagens . 
mit der des Untersuchungsobjektes miteinander verglichen werden 
und zwar, wie früher bereits erwähnt, auf weißer Unterlage. 
Auch Beckurtst) findet, daß die Warnecke’sche 
Lösung gegenüber der offizinellen manche Vorteile besitze, dennoch 
sei eine Substitution der Lösung des Arzneibuches nicht gerecht- 
fertigt, zumal nach Warnecke nur 0,3 mg As,0, noch nach- 
weisbar seien, während der Grenzwert der Lösung des Arzneibuches 
bei 0,1 mg As,O, liege. Dieser Unterschied, der sich ‘durch unsere 
Untersuchungen noch weiter reduzierte, ist unserer Ansicht nach 
wahrlich nicht so groß, als daß nicht die Lösung von Warnecke 
infolge ihrer viel einfacheren und schnelleren Darstellungsweise den 
Vorzug verdiente. 
1) Apoth.-Ztg. Berlin 1891, No, 66, S. 448; Pharm. Zentralh. 32 
(1891), 510, 
