J. Troeger u. W. Müller: Angosturaalkaloide. 461 
Literatur zu streichen, seit es durch die Untersuchungen von 
J. Troeger und OÖ. Beck (l. c.) bewiesen ist, daß sowohl das 
Jodäthylat wie das Jodmethylat und das Jodpropylat des Kusparins 
bei Einwirkung von feuchtem Silberoxyd oder Kaliumhydroxyd 
nicht die zu erwartenden Verbindungen, das Methyl-, Aethyl- und 
Propylkusparin, sondern immer ein und dieselbe bei 194° schmelzende 
Verbindung lieferten, die von gleicher Zusammensetzung wie das 
Kusparin sich erwies. Zahlreiche Analysen der aus den drei ver- 
schiedenen Ausgangsmaterialien gewonnenen Verbindung haben 
ebenso wie Analysen von dem aus dieser Verbindung bereiteten 
Platinsalz diese Vermutung wohl als berechtigt erscheinen lassen, 
jedoch noch nicht einwandfrei bestätigt. Bisher war das Augen- 
merk immer nur auf die Tatsache gerichtet, daß es sich in den auf 
drei verschiedenen Wegen erhaltenen Produkten nicht um Methyl-, 
Aethyl- oder Propylkusparin, sondern um eine und dieselbe Ver- 
bindung handeln müsse. Die zu diesem Zwecke mit den drei Pro- 
dukten verschiedener Herkunft ausgeführten 34 Elementaranalysen 
sowie 7 Analysen von den entsprechenden Platinsalzen sollte man 
eigentlich für ein hinreichendes Beweismaterial ansehen können, 
wenn nicht durch die negativ ausgefallene Methoxylbestimmung 
an der fraglichen Isomerie des Kusparins neue Zweifel laut ge- 
worden wären. Ist es doch bekannt, daß alkoholische Kalilauge 
entmethylierend wirkt, warum könnte also nicht einfach ein Produkt 
vorliegen, das ein entmethyliertes Kusparin und nicht ein 
Isomeres von Kusparin darstelle? (Vergl. die Formeln.) 
Berechnet auf die Formeln: 
Entmethyliertes Kusparin C,,H,,NO;3: Kusparin C,H,,N0O;: 
WESEN 74,23% 
H= 512 5,57% 
N) = 474 4,57% 
Die große Mehrzahi der Elementaranalysen würde allerdings 
einen Ueberschuß an C und H ergeben haben, doch was will das 
sagen nach den Erfahrungen, die J. Troeger und OÖ. Beck 
bei der Elementaranalyse des Kusparins gesammelt haben, wonach 
sogar von verschiedenen Analytikern an Produkten verschiedener 
Herkunft erzielte Analysenresultate als falsch sich erwiesen haben. 
Wohl mag der Umstand, daß bei weitem der größte Teil aller mit 
größter Sorgfalt ausgeführten Elementaranalysen an dem aus den 
Jodalkylaten erhaltenen Produkte besser für die Formel C,,gH,„NO, 
als für die Formel C,;H,,NO, stimmt, für erstere sprechen, doch 
konnte dies selbst mitsamt den Analysen der Platinsalze nicht 
für einen unanfechtbaren Beweis eines Kusparinisomeren angesehen 
