J. Troeger u. W. Müller: Angosturaalkaloide. 471 
Als Durchschnitt von 27 Elementaranalysen fanden J.Troeger 
und OÖ. Beck 
C = 74,18% 
H = 5,699,. 
Diese Analysen sprechen also keineswegs für ein alkyliertes 
Kusparin, doch ist durch die Elementaranalyse der Beweis nicht 
zu erbringen, daß nicht etwa ein entmethyliertes Kusparin oder 
ein Umlagerungsprodukt eines entmethylierten Kusparins vor- 
liegen könne. 
Es verlangen nämlich die Formeln: 
CsH,NO, und. CH ,NO, 
C = 74,23 73,72% 
H= 5,7 5,12% 
N= 4,57 4,74%, 
Für ein entmethyliertes Kusparin spricht die Tatsache, daß 
in dem bei 194° schmelzenden Produkte sich nach Zeisel kein 
Methoxyl nachweisen ließ. Es trat nach sehr langem Erhitzen 
der fraglichen Substanz mit Jodwasserstoff in Gegenwart von etwas 
Eisessig nur eine geringe Abscheidung in der alkoholischen Silber- 
nitratlösung ein, so daß auf die Abwesenheit einer Methoxylgruppe, 
die doch im ursprünglichen Kusparin enthalten ist, geschlossen 
werden muß. 
Analysen nach Zeisel bei 140—160°. 
1.) 0,1207 g Substanz gaben 0,00925 g AgJ, entsprechend 
0,49% CH;. 
2.1) 0,1834 g Substanz gaben 0,00765 g AgJ, entsprechend 
0,27% CH;. 
Gegen ein entmethyliertes Kusparin spricht der Umstand, 
daß Kusparin beim Erhitzen im trockenen Salzsäurestrom unter 
Austritt von Chlormethyl in das schon bekannte Pyrokusparin 
vom Schmelzpunkt 255° und der Formel C,sH,;NO, übergeht, und 
daß die fragliche, bei 194° schmelzende Verbindung mit diesem 
nicht identisch ist. Diese Nichtidentität wäre vielleicht noch so.zu 
erklären, daß das sogenannte Pyrokusparin zwar ein entmethyliertes, 
aber dabei umgelagertes Kusparin darstellt, oder daß es sich in dem 
neuen Produkt um ein solches Umwandlungsprodukt handeln 
könne. Da von vornherein jedoch die Wahrscheinlichkeit eine 
sehr große war, daß es sich trotz des Fehlens der ursprünglich vor- 
handenen Methoxylgruppe doch noch um ein isomerisiertes Kusparin 
1) Die gefundenen Werte für CH, liegen innerhalb der Fehler- 
grenze des Verfahrens. 
