586 H. Binder: Harz von Picea vulg. L. 
waren jedoch auch nicht beständig, sondern wurden mit der Zeit 
gelb und verloren ihre Form. Nach der Trennung mit Bleiacetat 
konnten wir auch hier beständige, reine Krystalle erhalten. 
[@]n der Rohkrystalle = + 32° 18°, 
[@]p der mit Bleiacetat fällbar = + 65° 18°, 
[@]p der mit Bleiacetat nicht fällbar = + 36° 19. 
Bemerkungen zur Jodzahlbestimmung. 
Die Bestimmung der Jodzahl führten wir nach den Angaben 
der schweizerischen Pharmakopöe ed. IV aus. Wichtig erscheinen 
uns die Jodzahlen aus den folgenden Gründen: Schon Vester- 
berg hatte auf Grund der Jodzahl für die Pimarsäure nur eine 
doppelte Bindung angenommen. Tschugajew und Teerau!) 
haben Dextropimarsäure nach den Angaben Vesterberg’s 
dargestellt und daraus eine Dihydropimarsäure. Dies ist ein Beweis 
dafür, daß in der Pimarsäure nur eine doppelte Bindung vorhanden 
ist, was ein wichtiges Unterscheidungsmerkmal zwischen Abietin- 
‚säure und Pimarsäure bildet, denn erstere enthält zwei doppelte Bin- 
dungen, wiediesTschirchund KoritschonerundP.Lewy 
nachgewiesen haben. Die ‚Jodzahl ist also ein außerordentlich 
brauchbares Unterscheidungsmittel zwischen den beiden Säuren. 
Dies ist um so wichtiger, als die früher von Ducommun und 
Dieterich gefundene, von Vesterberg weiter ausgearbeitete 
Ammonreaktion nicht für alle Pimarsäuren zutrifft, denn die Picea- 
pimarsäuren geben sie nicht; diese lieferten selbst nach dreiwöchent- 
lichem Stehen nur Spuren von krystallinem Ammoniumsalz der 
Harzsäuren, während eine aus Galipot dargestellte Harzsäure 
sofort und reichlich Nadeln bildetee Damit ist also be- 
wiesen, daß die Piceapimarsäure mit derPimar- 
säuredes Galipotnichtidentischseinkann. 
Zusammenfassung. 
Die Resultate vorliegender Arbeit-sind, nach den am Anfang 
gestellten Fragen behandelt, folgende: 
l. Unterschiede zwischen Juraterpentin, Sieben- 
bürgischer Resina pini und dem Harz von Picea vulgaris Lk. 
var. montan. Schur. 
1) Berichte der russ. phys.-chem. Gesellschaft in St. Petersburg. 
26. XII. 1912. 
