E. Deußen: Copaivabalsam. 599 
Wie man sieht, herrscht zurzeit noch nicht genügende Sicher- 
heit, um feinere Unterschiede wie Verschnitte von offizinellem 
Maracaibobalsam mit Parabalsam durch fraktionierte Vakuum- 
destillation zu erkennen. 
Schlußfolgerungen. 
Die Turner’sche Farbreaktion versagt in der Fassung, 
wie sie das D. A.-B.5 vorschreibt, in den allermeisten Fällen; 
sie fiel positiv aus nur bei den Balsammustern No. 7 und 12, dagegen 
negativ bei No. 1, 2, 3, 4,5 und 11. Daß die Probe bei No. 7 und 12 
sich deutlich positiv zeigte, hat seinen Grund darin, daß diese Muster 
aus weiter nichts anderem bestanden als aus Gurjunbalsam (fälschlich 
und irreführenderweise ostindischer Copaivabalsam genannt). Die 
Turner'sche Reaktion des D. A.-B. 5 weist mithin nur die aller- 
gröbsten Verfälschungen nach. Deswegen ist die Forderung zu 
stellen, daß diese Farbreaktion mit dem abgeschiedenen flüchtigen 
Oele des Balsams und in der von Deußen-Eger angegebenen 
Aenderung auszuführen ist: also unter Benutzung einer 1%igen 
Natriumnitritlösung und unter Einhaltung der auf 5 Minuten 
festgesetzten Dauer der Reaktion (vergl. hierzuDeußen, Copaiva- 
balsame usw., Leipzig 1914, S. 74); ferner sind jedesmal mindestens 
zwei Versuche anzustellen, welche im Farbenton gleich sein müssen. 
Aus den von mir angeführten Untersuchungsbeispielen ersieht 
man weiter, daß in den Fällen No. 6, 10 und 11 die Polarisation 
des flüchtigen Oeles zum Ziele führte, während diese Bestimmungs- 
methode bei No. 1, 2, 7, 10, 11 und 12 die Turner’sche Farb- 
reaktion vorteilhaft ergänzte. DaßfraktionierteDestilla- 
tion des flüchtigen Oeles hier und da gutes leistet, zeigt No. 3, 
wo durch Zerlegen des Oeles in 3 Fraktionen erst die Turn er’sche 
Reaktion deutlich ausfiel. 
Damit das Kapitel des D. A.-B.5 über den Copaivabalsam 
eine für die Praxis wirklich brauchbare Fassung bekommt, ist zu 
fordern, daß das abgeschiedene flüchtige Oel auch polarisiert werde. 
Wären bei meinen Untersuchungen allein die Arzneibuch- 
‚vorschriften für mich maßgebend gewesen, so hätte ich von den 
12 Balsamsorten nur 2 (No. 7 und 12) als verfälscht bezeichnen 
können, 8 (No. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 10 und 11) hätte ich unbeanstandet 
lassen müssen. Hieraus ergibt sich zur Genüge die Unzulänglichkeit 
der amtlichen Vorschrift. Die Zahl der verfälschten Balsame beläuft 
sich bei meinen Untersuchungen auf 83%. Welche Schädigungen 
nach dem Einnehmen von solchen verfälschten Balsamen für den 
Patienten entstehen, zeigen die neueren Arbeiten von W, Fischer 
