33 LES PROBLÈMES ACTUELS 
émissif & en le chauffant pour chasser lPémanation. 
L'auteur a récemment cherché à découvrir la charge 
portée par les rayons & du radium, en les faisant tom- 
ber sur une plaque isolée dans le vide, mais il n’a pas 
pu observer de charge appréciable. Il s'était débarrassé 
provisoirement des rayons 8 en chauffant le radium 
pour en chasser les émanations. Il a trouvé qu'une forte 
surface de ionisation se produit sur la surface dont les 
rayons émanent et sur celle où ils pénétrent. Grâce à 
cette ionisation, la face supérieure perd rapidement une 
charge qu’on lui aurait communiquée. Quoique cette 
action puisse masquer jusqu'à un certain point l'effet 
cherché, lexpérience était cependant faite dans des 
conditions qui auraient permis d'obtenir un effet mesu- 
rable si les rayons & étaient projetés avec une charge 
positive : pourtant on n’a pas pu constater la moindre 
charge. Je comprends que d’autres observateurs aient 
obtenus des résultats négatifs semblables. 
Cette absence apparente de charge des rayons & est 
très remarquable et difficile à expliquer. Il n'y a pas de 
doute que les particules se comportent comme si elles 
élaient chargées positivement, puisque plusieurs auteurs 
ont démontré leur déviation dans un champ magnéti- 
que. Il est intéressant à ce point de vue de remarquer 
qu'il n’a pas été possible à M. Wien de constater une 
charge des rayons canaux, découverts par, Goldstein et 
qui, sous bien des rapports, sont analogues aux rayons &. 
Ils sont faiblement déviés par un champ magnétique et 
électrique, et se comportent comme des corps de la 
grandeur des atomes chargés positivement. La valeur 
de ‘/, n’est pas constante, mais dépend de la nature du 
gaz renfermé dans le tube dans lequel la décharge a 
