S + LA CHAÎNE DU SIMPLON 
zone synclinale et le gneiss du Monte Leone et du 
Cervendone comme un anticlinal enraciné en profon- 
deur et déjeté au Sud par dessus les schistes du lac 
d’Avino. De l’autre côté les experts désignés pour le 
tunnel, MM. Renevier, Lory, Heim et Taramelli!%?, se 
basant sur l’allure générale des couches, considéraient 
la chaine du Simplon comme une simple voûte formée 
par une seule série normale, et admettaient ainsi que 
le gneiss de la région culminante représentait une 
formation relativement récente, reposant normalement 
sur les schistes et les calcaires plus anciens. 
La manière de voir des experts sus-mentionnés Jouit 
pendant longtemps de la faveur générale et en 1891 
nous voyons M. H. Schardt, fonctionnant à son tour 
comme prospecteur, donner uue coupe semblable dans 
les grandes lignes à celle de MM. Heim, Lory, Tara- 
melli et Renevier (voir fig. 2 de la PI. VI); c’est ce 
dernier profil qui a eu l'honneur d’être adopté par l’en- 
treprise du tunnel comme profil officiel. Encore en 1895 
M. Traverso* soutient l'hypothèse de la voûte simple 
du Simplon. 
Pourtant dès 1893 M. Schardt, éclairé par de nou- 
velles observations, se convainet de l’existence réelle du 
grand pli couché au Nord du gneiss d’Antigorio et en 
189% il publie un nouveau proûl' (voir fig. 3 de la 
1! KE, Renevier. Structure géologique du massif du Simplon à 
propos du tunnel projeté. Bull. Soc. vaudoise des Sc. nat. T. XV, 
1878. 
? Heim, Lory, Taramelli et Renevier. Etude géologique sur le 
projet de tunnel coudé traversant le massif du Simplon. Bull. Soc. 
vaudoise des Sc. nat. T. XIX, 1883. 
3 S, Traverso. Geologia dell’Ossola. Gênes 1895. 
# H. Schardt. Profil du Simplon. Livret guide géologique de la 
Suisse, p. 190-193, pl. X, 1894. 
