AU POINT DE VUE GÉOLOGIQUE. 85 
PI. VI) qui reproduit avec quelques modifications l’in- 
terprétation donnée par Gerlach, en montrant que les 
schistes sous-jacents au gneiss d’Antigorio ne sont pas 
autre chose que des schistes lustrés dynamométamor- 
phisés. En 1902, M. C. Schmidt’ s’est rallié à une 
manière de voir analogue. 
C’est dans ces conditions que commencèrent en 1898 
les travaux du tunnel; les géologues, qui dans tous leurs 
rapports avaient insisté sur le caractère en grande par- 
tie hypothétique de leurs interprétations, attendaient 
dés lors avec le plus grand intérêt les documents nom- 
breux que cette percée des Alpes devait leur apporter, 
tandis que les ingénieurs s’en tenaient, semble-t-il, 
avec une confiance trop exclusive à leur profil officiel. 
Depuis lors les idées sur la tectonique générale des 
Alpes subirent une modification profonde sous l’in- 
fluence surtout de MM. M. Bertrand, H. Schardt et 
M. Lugeon. Ces trois auteurs révélérent la présence en 
diverses régions des Alpes de gigantesques plis couchés, 
formant des massifs entiers, replissés, disloqués et mor- 
celés par l'érosion, et peu à peu les géologues se per- 
suadérent de la fréquence du phénomène. Aussi en 
1901, M. Lugeon* concut-il une notion du profil du 
Simplon, qui aurait paru insensée vingt ans plus tôt, et 
qui consistait à interpréter le massif de gneiss de la 
région culminante de la chaîne comme la tête anticli- 
nale d’un immense pli couché s’amorçant au Sud dans 
la chaine du Pizzo d’Albione et superposé au pli cou- 
! C. Schmidt. Bemerkungen zum Entwurf eines geologischen 
Profiles durch den Simplon in der Richtung der Tunnelaxe. 
? M. Lugeon. Les grandes nappes de recouvrement. Bull. de la 
Soc. géol. de France, 1901. p. 815. 
