86 LA CHAÎNE DU SIMPLON 
ché du gneiss d’Antigorio. Cette tête anticlinale, déta- 
chée par l'érosion de sa racine, devait d’après 
M. Lugeon s’enfoncer vers le Nord dans les formations 
plus récentes du Trias et du Jurassique ; les gneiss du 
Monte Leone ne devaient pas avoir racine en profon- 
deur, mais représentaient un lambeau de recouvrement 
énorme. M. Schardt arriva en même temps à une con- 
ception semblable sans la publier. 
L'avancement des deux galeries du Simplon démon- 
tra d’abord la réalité du grand pli inférieur de gneiss 
d’Antigorio, il montra ensuite que, tandis que tous les 
profils géologiques établis entre 1870 et 1890 admet- 
taient une prédominance exclusive du gneiss du Monte 
Leone dans la région médiane du massif, ce gneiss 
w’existait que sur une longueur de 5.4 kilomètres 
(entre les kilom. # et 9.4 du versant Nord), et que 
même sur ce parcours il contenait de nombreuses inter- 
calations plus ou moins importantes de calcaires et de 
schistes calcaires, qui indiquaient un enchevêtrement 
de la roche cristalline ancienne avec les sédiments 
beaucoup plus récents du Trias et du Jurassique. Ainsi 
s’est confirmée l'hypothèse émise d’abord par M. Lu- 
geon et il paraît certain que le gneiss de la région cul- 
minante représente la charnière frontale très fortement 
digitée d’un grand pli venu du Sud. Les observations 
faites dans le tunnel et en surface ont permis finalement 
à M. Schardt de conmposer le profil reproduit ici (voir 
fig. # de la PI. VI), dans lequel il figure : 
1° Le grand pli couché de gneiss d’Antigorio. 
1 H. Schardt. Note sur le profil géologique et la tectonique du 
massif du Simplon. Lausanne 1903. 
