160 L'HYSTÉRÉSIS MAGNÉTIQUE 
ces ont porté sur le fer et ses composés et cela dans des 
états moléculaires très variés. En outre elles ont été 
faites à l’aide de méthodes multiples et à des satura- 
tions qui variaient dans de larges limites. C’est l’en- 
semble de ces recherches qui ont conduit Steinmetz à 
admettre la valeur 1.6 pour l’exposant 4 de sa formule. 
Ce résultat fut contesté par Gray’, qui trouva que 
l’exposant & varie non seulement d’un échantillon à 
l’autre, mais croit légèrement avec les limites de l’in- 
duction. 
Ewing et Miss Klaassen”, en étudiant la même ques- 
tion, trouvent, pour des limites de l’induction compri- 
ses entre 4000 et 8000, un exposant & égal à 1.475 ; 
au-dessus de 8000 il serait, par contre, égal à 1.7. 
Il est vrai que dans une autre série d'expériences, la 
valeur x — 1.6 concorde un peu mieux avec les résul- 
tats expérimentaux, mais en somme, d’après les con- 
clusions de Ewing, la formule de Steinmetz n’est valable 
que pour des inductions moyennes et devient inappli- 
cable pour des inductions faibles ou élevées. Ces con- 
clusions ont été confirmées d’ailleurs par une publica- 
tion du laboratoire de la Reichsanstalt de Charlotten- 
bourg *. 
M. Warburg‘, en discutant ces recherches, arrive à la 
conclusion que les écarts entre les données expérimen- 
tales et cette formule atteignent même #0 */,. La for- 
1 Gray. Proc. roy. soc. London, tome 56, p. 48, 1894. 
? Ewing et Miss Klaassen. The Electrician 1894. 
$ E. E., tome XVIII, p. 304, 25 fév. 1899. 
# Warburg. L’hystérésis. Rapport présenté au Congrès intern. 
de phys. 1900, tome II. 
