178 L'HYSTÉRÉSIS MAGNÉTIQUE 
accroissement brusque et un maximum prononcé, 
montrent de même dans une partie du champ un saut 
rapide de l’hystérésis. 
Mais nous devons nous arrêter à la constatation de 
cette analogie, nous ne pouvons la poursuivre dans les 
détails numériques. En effet, en supposant que l’hysté- 
résis soit une fonction simple de l'induction par exem- 
ple de la forme B* nous avons essayé de vérifier, si 
l'intervalle du champ, à l’intérieur duquel lhystérésis 
s'accroît brusquement, est identique à celui qui donne 
lieu à l'augmentation brusque de la perméabilité avant 
son maximum. La Comparaison avec les résultats de 
L’hystérésis s'accroît La perméabilité s’aceroit 
Substance brusquement (conrbes brusquement 
d’hystérésis, PL V) (Résultats de M. Dumont) 
Acier à 36 ‘/, de Ni Entre H=8et H=19 \ Pour les 2 corps 
Acier à 45 °/, de Ni Entre H = 5 et H = 13 { entre H=26 et H = 36 
M. Dumont ne vérifia pas cette prévision. C'est ce que 
montre le tableau suivant : 
Nous ne tirons cependant aucune conclusion de ce 
désaccord, qui d’ailleurs est peut-être moins grave qu'il 
ne semble au premier abord. On sait en effet combien 
les propriétés des corps magnétiques varient avec le 
traitement physique antérieur (voir page 180) pour le 
fer en particulier le maximum de la perméabilité se 
déplace vers les champs élevés à mesure que l’échan- 
tillon est plus dur. 
Une seconde analogie entre nos résultats et ceux de 
M. Dumont réside dans le fait que l'intervalle de crois- 
sance est de 10 c. g. s. environ, soit pour l’hystérésis, 
soit pour la perméabilité. 
Nous nous bornons à ces quelques remarques con- 
