CAMPAGNOLS ET MUSARAIGNES. 195 
alpestre de l’Arvicola arvalis Pallas dite Rufescente- 
fuseus Schinz, et du Campestris Blasius encore trop 
peu connu, pourrait bien être un Arv. subleranneus. 
Je profiterai de l’occasion pour relever quelques détails 
omis dans ma brève description d’alors qui suffiront, je 
pense, à bien établir que, malgré les apparences et 
une certaine confusion de caractères, ce Campagnol n’a 
rien de commun avec l’Arv. subterraneus. 
Il a la base des arcades zygomatiques, en avant et 
en dessus, développée en une sorte de petit écusson et 
ses os frontaux, plutôt étroits et assez pincés entre les 
orbites, montrent sur le centre une étroite bande légé- 
rement saillante, aplatie ou un peu creusée, que je re- 
trouve, plus ou moins accusée, chez l’Arvicola arvalis 
Pallas, sous ses diverses formes de plaine et alpines. 
Cela aussi bien chez la forme sombre, d’un gris bru- 
nàtre en dessus, grise en dessous que j'ai rapprochée 
de l’Arenicola de Selys, que dans celle jaunâtre en 
dessus, blanchâtre en dessous, soit blonde ou flava, 
que j'ai rencontrée à 2300 m. s/m., sur la Furka 
(Haut-Valais), et que chez le Rufescente fuscus de 
Schinz dont les types, que je tiens de Nager lui-même 
(fournisseur de Schinz), présentent, à part une taille 
un peu supérieure et une livrée un peu plus rougeûtre 
en dessus, tous les principaux caractères distinctifs 
d’Arvalis. Ces échantillonstypiques ont, en effet,comme 
ce dernier, huit mamelles, six tubercules plantaires, 
une boite cranienne relativement étroite et anguleuse, 
avec frontaux pincés au milieu, quatre espaces cémen- 
? Voyez: Faune des Vertébrés de la Suisse, vol. I, p. 236, 
1809, remplacez les mots Var. fulva par Var. flava. 
