SÉANCES DE LA SOCIÉTÉ VAUDOISE. 389 
Comme nous l'avons déjà signalé au printemps 1903, 
cette diminution de l'insolation s’est manifestée dès la fin 
de l’année 1902; elle parait avoir atteint son maximum en 
mars 1903, dès lors la différence entre les valeurs de 1903 
et celles de la moyenne s’est affaiblie, et on était en droit 
de prévoir que cette anomalie serait moins prononcée en 
1904 qu'en 1903 ; c'est ce que montre en effet le tableau 
suivant qui indique les écarts entre la moyenne et les huit 
premiers mois de 1904: 
Janvier — (0.21 Mai. . — 0.00 
Février — 0.03 Juin . — 0.02 
Mars . — 0.07 Juillet . — 0.01 
Avril . — 0.07 Août . — 0.02 
Nous ne tenons pas compte des observations de décem- 
bre et janvier toujours très peu nombreuses et dans les- 
quelles il est bien rare, vu la faible hauteur du soleil, 
d'observer au-dessus des brumes locales. On voit que les 
écarts mensuels ne dépassent pas ceux qui se produisent 
normalement d’une année à l’autre. Pendant l’année 1903 
les écarts ont toujours été dans le même sens et leur 
valeur à dépassé notablement les variations mensuelles 
individuelles. Il en est de même pour la valeur moyenne 
de l’année qui est très au-dessous de la moyenne des sept 
années précédentes et inférieure également à la moyenne 
de chacune des années: 
1896 0.85 1900 0.84 
1897 0.87 1901 0.86 
1898 0.86 1902 0.84 
1899 0.85 1903 0.77 
Nous avons en mars 1903 émis l'hypothèse que cette 
diminution de l'intensité du rayonnement solaire était due 
à une opacité anormale de l'atmosphère, produisant une 
absorption exceptionnelle de toutes les radiations. Cette 
opacité devait être due, à notre avis, à la présence et aux 
effets produits par les poussières très ténues projetées dans 
les hautes régions de l'atmosphère, par les éruptions vol- 
caniques violentes et répétées qui se sont succédées de 
