FORAGES GLACIAIRES. 459 
continuité laissant fuir l’eau de curage. Que l'outil 
rencontre une cavité, une crevasse déjà formée, ou 
qu'il s’en ouvre une en travers de sa route, la consé- 
quence est la même: l’eau s’y fraie un passage et ne 
remonte plus à la surface du glacier. Si la farine de 
forage peut suivre le même chemin, le mal n’est pas 
grand ; si elle ne le peut, elle s’accumule à l’entrée de 
la fissure, s’y tasse, y regèle et forme bientôt un tam- 
pon qui compromet gravement le relevage du percoir. 
Cet accident s’est produit avec une fréquence déses- 
pérante dans certaines régions du glacier, les plus 
mouvementées. En vain MM. Blümckeet Hess ayant cru 
observer que la formation des crevasses était limitée 
principalement aux couches supérieures du glacier. 
essayérent-ils d’un tubage métallique du trou de soude. 
Leurs moyens d'action, réduits, dans l’état de leur outil- 
lage, à quelque 25 mêtres, se montrèrent insuffisants. 
Cette difficulté, la pire de toutes, me semble-t-il, 
n’est pas facile à lever. 
Elle est inhérente à la nécessité du curage par courant 
d’eau. Aussi conviendrait il bien plutôt de s'appliquer à 
détruire le tampon gênant au fur et à mesure de sa 
production, par l'emploi d’un outil spécial, de la cha- 
leur, d’un liquéfiant tel que le sel de cuisine, peut-être. 
L'expérience seule pourra décider. Reste d’ailleurs le 
tubage, tel qu’il a été mis en œuvre à l’Hintereisferner, 
mais il est bien trop couteux pour pouvoir être employé 
systématiquement. Dans la plupart des cas il faudra, 
comme l'ont fait les savants allemands à plus d’une 
reprise, se résigner à sacrifier le trou et à recommencer 
sur nouveaux frais. 
Enfin quand j'aurai fait entrer encore en ligne de 
