464 FORAGES GLACIAIRES. 
de ses parois augmentent en raison directe de la durée 
du forage. L'emploi du moteur serait surtout bénéfi- 
ciable au curage par courant d’eau, qu’on pourrait 
rendre ainsi extrêmement énergique. 
Ceci m'amène à un second perfectionnement, plus 
important peut-être encore. 
On se souvient que les travailleurs de lHintereis- 
ferner se virent à diverses reprises contraints de renforcer 
leur pompe, mais furent bientôt arrêtés dans cette voie 
par le manque de bras. IIS atteignirent cependant un 
débit moyen de 60 litres par minute. 
Or il ne me paraît pas téméraire d'admettre que le 
même avancement moyen (6-9 mêtres par heure) au- 
rait pu être obtenu avec un débit d’eau beaucoup 
moindre. Les expériences de MM. Dutoit et Mercanton, 
qui ont réalisé temporairement un avancement de 
5,40 m., avec une consommation d’eau quelque vingt 
fois moindre, semblent le prouver. 
La raison de cette supériorité relative de l'outil 
employé au Trient sur celui de l’Hintereisferner apparaît 
facilement. Dans la tarière de MM. Blümcke et Hess 
l’eau de curage débouche à environ 20 cm. du front 
d'attaque et l’afflux de l’eau à celui-ci est contrarié par 
le reflux de celle qui en revient chargée de débris. Dans 
l'outil de MM. Dutoit et Mercanton en revanche, le courant 
liquide jaillit directement au fond du trou et s'échappe 
radialement le long des tranchants du foret. La force 
vive de l’eau est ainsi bien mieux utilisée. 
Il convient donc de chercher, par une modification 
de forme de l’outil dans le sens ci-dessus, à réduire la 
consommation d’eau au strict nécessaire. 
Cette diminution aurait de multiples avantages. Elle 
