SUR L'OR CONTENU DANS L'EAU DE LA MER. 573 
tionnés. Ceux-ci sont disposés de facon à fonctionner 
automatiquement. 
La copie imprimée de cette patente, que j’ai en mains, 
porte la mention « Second édition ». Il y a lieu de 
croire qu'elle a intéressé un nombreux public. En effet, 
si la craie exerce l’action décomposante indiquée par 
l'inventeur et si l'or était extrait du dépôt crayeux par 
cyanuration au lieu de l'être par fusion ou par un trai- 
tement acide, on ne pourrait imaginer un procédé plus 
économique, ni plus simple. Mais il faut croire que la 
craie ne possède pas les vertus que lui attribue l’inven- 
teur puisque le 8 décembre 1900, M. Duke dépose 
une « provisional spécification » et le 9 septembre 1901 
une « complète spécification » pour un nouveau pro- 
cédé ; le 12 octobre 1901 la patente lui est accordée 
sous le n° 22,389. 
Dans celle-ci, M. Duke dit qu’il a découvert que 
quelle que soit la forme sous laquelle l’or se trouve 
dans l’eau de la mer, ce métal est libéré de sa dissolu- 
tion par les terres calciques, aluminiques ou autres 
composés ayant cette propriété, mais que seulement 
une partie de cet or est mécaniquement entrainé au 
fond, tandis que la majeure partie reste en suspension 
dans l’eau et qu’à cause de son extrême division il fau- 
drait des semaines, peut-être des mois, pour obtenir 
le dépôt, même dans des conditions favorables. 
L'inventeur propose l'emploi d’une matière, qui, 
tout en libérant l’or de sa dissolution, provoque son dé- 
pôt plus rapide. Il a découvert que l’hydrate d’alumi- 
pium convient très bien, puisqu'il est capable de libérer 
l'or contenu dans les composés auriques et qu’il exerce 
ensuite une action affinante (a « fining » action) sur la 
