g4 Referate. 



Zuchtwahllehre aber eine sehr erhebliche Einschränkung erfährt". Nun gilt 

 Personalselektion und Germinalselektion. 



Gaupp, der entsprechend seiner eigenen stark historisch gerichteten 

 Veranlagung in erster Linie die Entwicklung von Weismanns Anschauungen, 

 ihre Begründung, ihre historische Bedingtheit und ihren mannigfachen Wechsel 

 objektiv darzustellen bemüht war, hat alle drei Perioden mit der gleichen 

 liebevollen Verehrung behandelt, ohne sich mit einer eingehenden Kritik zu 

 befassen, und so ist es denn auch von anderer Seite (F. Lenz, Münch. Med. 

 Woch. 13. XL 17) als eine Art Blangel empfunden wurden, daß er auf die 

 Hypothese der Germinalselektion in so ausführlicher Weise eingeht, ohne 

 eigentlich hervorzuheben, daß sie schlechterdings nicht aufrecht erhalten 

 werden könne. Ich möchte aber glauben, daß in dieser streng historischen Be- 

 handlung dts Gegenstandes der besondere Reiz und der bleibende Wert des 

 Gauppschen Buches liegt und daß es vor allem aus diesen Gründen Stu- 

 dierenden und angehenden Forschern nicht genug empfohlen werden kann. 

 Denn bei dem geringen Raum, den in biologischen Lehrbüchern und Vor- 

 lesungen wegen der Fülle des zu behandelnden Stoffes eben die Geschichte 

 der biologischen Theorien einzunehmen pflegt, ist es zu begrüßen, wenn in 

 einem so klar geschriebenen Werke diese in pädagogischer Hinsicht außer- 

 ordentlich wichtige Betrachtungsweise einem breiteren Leserkreis näher 

 gebracht wird. 



Ganz ohne Kritik ist freilich, wie zu erwarten, auch Gaupps Dar- 

 stellung nicht geblieben. Sie richtet sich an einzelnen Stellen nicht nur 

 gegen Weismanns Spekulationen (z. B. S. 154), sondern auch gegen die 

 unklare Anwendung gewisser Begriffe, so wenn z. B. statt des Ausdrucks 

 „passiv wirkende Teile", womit von Weismann die durch ihre bloße An- 

 wesenheit wirkenden Merkmale (Färbung, Chitinskelette, Dornen der Pflanzen) 

 bezeichnet werden, wegen der Ähnlichkeit mit dem ganz bestimmten Roux- 

 schen Begriffe: „passiv funktionierende" Gewebe (d. i. Stützsubstanzen) der 

 Name „apraktisch" vorgeschlagen (S. 93), und danach für die „nützlichen 

 Teile" folgende Einteilung gegeben wird (S. 279): 

 I. Eupraktisch : 



a) aktiv funktionierend, 



b) passiv funktionierend. 

 II. Apraktisch. 



Noch an einer anderenStelle fS. 278) findet Gaupp in seinem Gerechtig- 

 keitsgefühl scharfe Worte der Kritik und zwar gegenüber Radi, dem Verfasser 

 der im übrigen gewiß verdienstvollen „Geschichte der biologischen Theorien". 

 G. tadelt nicht nur den gehässigen Ton, in welchem Riidl von Weis mann 

 spricht, sondern hebt besonders noch hervor, daß Rädl u. a. die vielen 

 experimentellen Arbeiten Weismanns unbekannt geblieben sind. 



V. Haecker. 



