66 Stomps. 



erwartet werden konnte, offenbar infolge einer bei der Kreuzliefnichtnng 

 eingetretenen Durchschnürung der einzelnen ('hromosomen der Eltern- 

 arten. Eine Verdoppelung der Chromosomenzahl beruht abei' durchaus 

 nicht immer auf einer „Querspaltung" der Chromosomen. Sie kann 

 auch durch eine Längsspaltung herbeigeführt worden sein, wie uns z. B. 

 Drncrra longifolia und zahlreiche apoganie Arten, sodann namentlich die 

 durch Mutation entstandenen G/gfft-s-Formen von Ocnofhem Lainnrrkiana 

 und anderen Önotheren und Primula s/ni'n-'<is lehren. Den besten Be- 

 weis füi' die sogenannte Tetraiiloidie solcher Formen erhält man durch 

 die zytologische Untersuchung der Bastarde mit den diploiden Eltern- 

 arten. In den natürlich triploiden Bastarden werden die Chromosomen 

 des diploiden Elters mit der Hälfte der Chromosomen des anderen zu 

 Paaren zusammentreten, während die Extrachromosomen der tetraploiden 

 Mutterart uugepaart bleiben und bei der Reduktionsteilung augenschein- 

 lich willkürlich über die Tochterkerne verteilt werden, wie Rosenberg') 

 das so eingehend für Drosera ohovata, dem Bastard zwischen Drosera 

 rntundifolia und Drosera longifolia, Geerts^) für den Bastard zwischen 

 Oeyiothera Lamarclciana und Oenothera Lamarcl'iana mut. yigas ge- 

 schildert hat. Von wesentlicher Bedeutung für das Verständnis der 

 Tetraploidie sind auch die triploiden Mutanten, wie sie aus verschiedenen 

 Oeno^Aem- Arten zum Vorschein getreten sind^). Sie belehren uns über 

 den Ursprung der Tetraploidie, welcher darin zu suchen ist, daß von 

 den betreffenden Arten, offenbar infolge einer Verdoppelungserscheinung, 

 gelegentlich Keimzellen mit der diploiden, statt mit der haploiden Chro- 

 mosomenzahl erzeugt werden, welche nun entweder mit normalen Keim- 

 zellen zu Halbmutanten oder, viel seltener, miteinander zu den vollen 

 tetraploiden Mutanten verschmelzen können. 



') 0. Rosenberg, Cytologisclie und inorpliologisclie Studien an Drosera longi- 

 folia ,< rolundi folia. K. Svensk. Vetensk. Akad. Handl., Bd. XLIII, 1909, No. II. 



^) J. M. Geerts, Cytologische Untersuchungen einiger Bastarde von Oenothera 

 gigas. Ber. d. D. bot. Ges., Bd. XXIX, 1911, S. 160. 



') Theo. J. Stomps, Kerndeeling eu synapsis by Spinacia oleracea.. Amsterdam 

 1910, S. 52- 64. 



Anne M. Lutz, Triploid Mutants in Oenothera. Biol. Centralbl., Bd. XXXII, 

 1012, S. 3.S.5. 



Theo. J. Stomps, Die Entstehung von Oenothera gigas de Vries. Ber. d. D. bot. 

 Ges., Bd. XXX, 1012, S. 406. 



Derselbe, Mutation bei Oenothera biennis L. Biol. Centralbl., Bd. XXXII, 1912, S..")21. 



Derselbe, Parallele Mutationen bei Oenothent bienni» L. Ber. d. D. bot. Ges., 

 Bd. XXXII, 1914, S. 179. 



