Gigas-Mutatioa rait mnl oluie Veriio|j[ielung iler Cln-dmosomenziilil. fit) 



an Moosen erzielte Resnltat. Die Arg-uniente jedoch zugnusten der Auf- 

 fassung, daß die ^T/gra-'-Formen der Oenothera Lanuirckiana und mehrerer 

 anderen Arten tatsächlich den Wert von Mutationen haben und nicht 

 als Folgen einer zufälligen Verdoppelung der Chroniosomenzahl be- 

 trachtet werden müssen, werden nicht entkräftet. (Jewiß mahnen 

 Winklers Beobachtungen zu großer Vorsicht bei der Wertschätzung 

 der Merkmale der (r/^as- Mutanten. Die viereckige Gestalt der Pollen- 

 körner der Oenothi'ia Lamarckiiina mut. gigas z. B. könnte sehr gut 

 Folge der erhöhten Chromosomenzahl statt der G'/f/rrv-Mutatiou sein und 

 die Frage bietet sich dar, wie wohl die Polleukörner der von de Vries 

 gezüchteten fertilen Rasse von Oenothera gigas K Oenothera L(i)narekiana^) 

 mit 14 Chromosomen aussehen. Wink 1er s Riesenformen von Solanum 

 aber den ö/gfrt.s'-Mutanten gleichwertig zu stellen, vermag ich nicht. Es 

 sei hier nur auf den meines Erachteus sehr wichtigen Unterschied in 

 der Fertilität mit Nachdruck hingezeigt. Während die Oenothera 

 Lamarekiana mut. gigas sich durch eine völlige Fruchtbarkeit kenn- 

 zeichnet und auch Drosera longi folia reichlich Samen ansetzt, gelang 

 es Winkler kaum. Nachkommen von seinen neuen Formen zu erzielen''^). 

 Ich komme somit zum Schluß, daß es vielleicht den Vorzug verdient, 

 den Namen Gigas für die auf sexuellem Wege durch Mutation ent- 

 standeneu Rieseutypen vorläufig zu leservieren und ihn nicht auf 

 Winklers Riesenformen von Solanum nigrum und Solanum Lgeopersicum 

 anzuwenden, sondern diese einfach als tetraploide Formen anzuführen, 

 was sie ja in der Tat nur sind. 



Die Möglichkeit einer ('''/(/«.'-•-Mutation ohne, neben einer solchen 

 mit Verdoppelung der Chroniosomenzahl scheint mir das schwerwiegendste 

 Argument für die Auffassung von de Vries. Sollte man weitere Fälle 

 neben den bis jetzt bekannten kennen lernen, so würde seine Annahme 

 an Wahrscheinlichkeit gewinnen. In der vorliegenden Mitteilung glaube 

 ich nun über einen solchen weiteren Fall berichten zu können. Vor 

 etwa zwei Jahren machte Herr W. E. de Mol, Stud. rer. nat. an der 

 hiesigen Universität, mich auf das Vorkommen von Riesenformen von 

 Nareissus poetieus in der Kultur aufmerksam. Ich bat Herrn de Mol 

 sofort, mir Material für eine Untersuchung verschaffen zu wollen, da 

 er durch seine Verwandtschaft mit Blumenzwiebelzüchtern hierzu be- 

 sonders gut in der Lage war. Heir de IMol ist meinem Gesuch in 



') Hugo de Vries, Gruppenweise Artbilduug. Berlin r.)13, S. l,s.^, 

 ') A. a. 0., S. 452, 453. 



