Gigas- Mutation mit uüd ohne Verdoppelung der Chromosoinenzalil. 77 



daß in nicht oepfropften Stengeln nur wenige, im Kallus der Pfi'opf- 

 stellen dagegen viele syndiploide Zellen hervorgebracht werden. Hier 

 wäre noch zu erwägen, daß gerade das Ausüben eines Druckes auf die 

 Zellen, bei Pfropfungen nnveruieidlich, offenbar ein Mittel ist, um die 

 Erscheinung der Syndiploidie zum Vorschein zu rufen. Was das zweite 

 Argument zu gunsteu der von Winkler bevorzugten Erklärung für die 

 Entstehung der tetraploiden Sprosse betrifft: ich meine, dies hat durch 

 die oben verteidigte Einsicht, daß die Chromosomenzahl Zwischenrassen- 

 merkmal sein kann, seine Kraft verloren, und übrigens gilt es nur für 

 die Tomate, nicht für Solanitm nigntm. Nach meiner Erfahrung muß 

 ich es sehr gut für möglich halten, daß einige .syndiploide Zellen der 

 Tomate mit je 54 Chromosomen in ihren Kernen zum Entstehen eines 

 tetraploiden Sprosses mit 48 Chromosomen in allen oder jedenfalls den 

 meisten Kernen, Anlaß geben würden. Sind also die Argumente zu 

 gunsten der Ansicht, daß Zellfusionen im Kallus der Pfropfstellen von 

 Wichtigkeit sind mit Hinblick auf die Entstehung tetraploider Sprosse, 

 schwach, ich glaube ein sehr starkes Argument gegen diese Auffassung 

 anführen zu können. Winkler beruft sich beim Verteidigen der Mög- 

 lichkeit von Zellfusionen im Kallus seiner gepfropften Pflanzen auf 

 Untersuchungen von Miehe^) über Kernmigration, aus denen hervor- 

 gegangen sein sollte, daß bei Verwundungen von Pflanzen bisweilen 

 die Zellkerne mit großer Schnelligkeit durch die Zellwände fliegen, um 

 in Nachbarzellen ülierzutreteu und diese zu zwei- oder gar niehrkernigen 

 Zellen zu machen. Davon abgesehen, daß die Zellen, die in Miehes 

 Präparaten die Zwei- oder Mehrkernigkeit zeigten, immer abgestorben 

 waren und somit der Auffassung keinen Halt gewähren, daß in einem 

 Kallus durch Kerumigration lebensfähige tetraploide Zellen entstehen 

 könnten, bedürfen aber die Beobachtungen Miehes einer ganz anderen 

 Deutung, als Miehe sie ihnen gegeben hat und Winkler annimmt. 

 Zu dieser Erkenntnis bin ich gelangt durch eine erneute Untersuchung 

 der nämlichen Objekte, die auch Miehe studierte, Zwiebelschuppen und 

 junge Internodien und Blätter von Tradcscantia. Zunächst entdeckte 

 ich in Präparaten von abgerissenen Epidermisstückchen ähnliche Bilder, 

 wie Miehe sie beschrieben hat, Zellen ohne Kern, andere mit zwei 

 Kernen, Kerne, die augenscheinlich mitten in einer Zellwand stecken 

 geblieben waren usw. Sehr bald stellte es sich aber heraus, daß die 



*) Hugo Miehe, Über die Wanderungen des pflanzlichen Zellkernes. Flora, 

 Bd. LXXXVIII, 1911, S. lO.i. 



