Oeuotliera Lamaickiaua erytlirina, eine neue Hallirautante. loy 



hat den Verlust nahezu der ganzen Mutabilität mit sich gebracht und 

 die alljährliche Hefruclitung der Ih-snens -Ganieten mit Vehdina hat 

 diese nicht wieder herstellen können. Letztere ist somit offenbar keine. 

 Ursache von Mutabilität'). 



Oenothera Lauiarckiaiiu erytliriiia. 



Im Jahre 19(J7 trat in meinen Kulturen von Oenothera Laviarckiaria 

 eine neue Form auf, welche in fast allen Hinsichten mit meiner Oeno- 

 thera rnhrinervis übereinstimmte, aber nicht spröde war, wie diese. 

 Die Mutation zeigte sich gleichzeitig in zwei Exemplaren aus den selbst- 

 befruchteten Samen einer Pflanze von 1905. Diese letztere gehörte 

 nicht meiner Rasse an, sondern ich hatte sie als Rosette von Wurzel- 

 blättern von dem ursprünglichen Fundort bei Hilversum in meinen 

 Garten übergepflanzt. Von diesen Exemplaren von 1907 habe ich dann 

 durch künstliche Befruchtung zwei getrennte reine Linien abgeleitet, 

 welche ich bis jetzt fortgesetzt und zu verschiedenen Kreuzungen benutzt 

 habe. Sie verhielten sich dabei stets in derselben Weise. Ich nenne 

 diese beiden Rassen 0. Lamarchana mut. crißlirina (11, 262 und 13, 132). 



Außerdem entstand dieselbe Mutationsform noch in der Nach- 

 kommenschaft einer anderen Rosette, welche ich gleichfalls 1905 dem 

 Felde bei Hilversum entnommen hatte, und zwar in drei Exemplaren 

 in der dritten ("leneration (1917). Ferner erhielt ich sie einmal aus 0. 

 laevifolia und in zwei Exemplaren aus 0. rana, wie unten zu erwähnen 

 sein wird. Endlich im Jahre 1913 in einem Individuum aus einer Zwerg- 

 rasse von 1895 und zwar in der vierten Generation. Diese Pflanze 

 war ebenso niedrig wie die ursprünglichen Zwerge, hatte aber sonst die 

 Eigenschaften, welche ich unten für 0. erythrina beschreiben werde. 

 Ihre Nachkommenschaft umfaßte nur Zwerge von demselben oder an- 

 nähernd demselben Typus. Im ganzen ist 0. erythrina somit in fünf 

 getrennten Familien von 0. LamareJciana und zusammen in neun In- 



') Die Aufsätze, aus deuen icli im Obigeu versucht habe, das Wichtigste für deu 

 hier zu behandelnden Fall zusammen zu bringen, waren, mit Ausnahme der letzten, 

 bereits an die Redaktionen der betreffenden Zeitscliriften versandt, bevor die ausfüiir- 

 liche Ai-beit von Renner von 1917 erschien. Sie konnten somit auf diese keine Rück- 

 sicht nehmen. Renner verteidigt austührlicli die alte Auffassung von Bateson, daß 

 die Mutationsvorgänge durch Men del -Spaltungen erklärt werden können. Bekanntlich 

 hat auch Heribert Nilsson diese Ansicht vertreten, doch ist sie durch Gates, 

 Kraniehfeld und andere längst widerlegt worden. 



