1 20 Referate. 



der Wirtspflanze förderlich sind, hat von jeher auf die Forscher, welche vom 

 Standpunkt der Selelrtionslehre die Gallen zu betrachten unternahmen, den 

 Eindruck einer rätselhaften und schwer erklärbaren Erscheinung gemacht. 

 Becher nennt die bei den Gallen beobachtete Zweckmäßigkeit fremd- 

 dienlich — um sie von denjenigen Formen der Zweckmäßigkeit zu unter- 

 scheiden, welche das mit zweckmäßig' wirkenden Strukturen ausgestattete 

 Individuum selbst (selbstdienliche Zweckmäßigkeit) oder andere Individuen 

 der nämlichen Spezies (artdienliche Zweckmäßigkeit) fördern. 



Ref. hält die ernährungsphysiologischen Beziehungen, welche zwischen 

 der Galle und ihrem parasitisch lebenden Erzeuger bestehen, für wichtig 

 genug, um bei der Definition des Gallenbegriffes auf sie Nachdruck zu legen. 

 Diese ernährungsphysiologischen Beziehungen sind aber in sehr vielen Fällen 

 keine wesentlich anderen als sie zwischen Schmetterlingsraupen und Kohl- 

 blättern, zwischen Aphiden und Rosenzweigen usw. bestehen : viele organoide 

 Gallen ließen sich hier als Beispiele anführen. Es scheint, als ob der Wunsch, 

 wunderbare Beziehungen aufzudecken, die zwischen den Partnern der Gallen- 

 symbiose bestehen, gar manchen Autor schon zu einer Überschätzung der 

 Anpassung des Wirtes an die Bedürfnisse der Parasiten geführt hätte. Verf. 

 entgeht dieser Gefahr und hält sich vorzugsweise an Gallenformen , deren 

 Struktur und deren Funktionen auch dem skeptisch gesonnenen Forscher 

 auffallen müssen, und nimmt besonders eingehend z. B. auf die mit Offiiungs- 

 niechanismen irgend welcher Art ausgestatteten Gallen Bezug. So erstaun- 

 lich auch die CÜraraktere dieser Gallenformen sein mögen, so bleibt doch die 

 Frage offen, ob wirklich die an den Gallen wahrgenommenen Strukturen und 

 Veränderungen bestimmten Bedürfnissen der Zezidozoen entgegen kommen, und 

 ob diese in ihrer Entwicklung dadurch, daß die Gallen spontan sich öffnen oder 

 sich ablösen und zu Boden fallen, irgend wie gefördert werden usw. — oder 

 ob vielleicht manche der Autoren, die sich über diese Fragen geäußert haben, 

 durch das Auffällige jener Merkmale verführt, sie für das Korrelat bestimmter 

 Lebensansprüche des Parasiten genommen haben, ohne sich über diese Ge- 

 wißheit verschaffen zu können. Die vergleichende Betrachtung der Gallen 

 und anderer pathologischer Gewebebildungen, die nichts mit Parasiten und 

 deren Ernährungsansprüchen zu tun haben, lehrt, daß auch in Bildungen der 

 zweiten Art dieselben histogenetischen Vorgänge eine Rolle spielen, die wir 

 von den Gallen her kennen — Abschluß des Fremdkörpers von der Außen- 

 welt, Bildung eiweißreicher, zartwandiger Gewebe, Bildung neuer Leitungs- 

 bahnen usw. — und die bei letzteren als parasitenfördernde Merkmale in 

 Anspruch genommen worden sind. Nicht weniger warnt uns die Erscheinung 

 der „fakultativen Gallen" davor, die Bedeutung der Gallen und ihrer ein- 

 zelnen Merkmale für Existenz und Entwicklung der Gallenerzeuger zu über- 

 schätzen. 



Verf. teilt die Auffassung derer, welche die Eigentümlichkeiten der 

 hochorganisierten Zynipidengallen und anderer ähnlicher Produkte nicht nur 

 für auffällig erklären, sondern auch in ihnen eine bemerkenswerte An- 

 passung an die besonderen Bedürfnisse der Parasiten zu sehen glauben. 

 Wie kann man sich dergleichen fremddienliche Strukturen Zustandekommen 

 denken ? Verf. stellt fest, daß die bisher aufgestellten Theorien seiner Frage 

 gegenüber nichts zu leisten imstande sind, und bringt eine eigene Hypothese 

 in Vorschlag: er erwägt die Möglichkeit, daß die Wirtspflanzen „auch das 

 Wohl und Wehe der Parasiten lustvoll und schmerzlich verspüren", daß die 

 von den Parasiten ausgehenden Reize den Wirt zu „Probierreaktionen" an- 

 regen, und daß diese ihm zu Lustgefühlen Anlaß geben, wenn sie eine dem 



