Keftii-ate. 139 



gleich nicht behauptet werden kann, daß sie 0. Lumareldana völlig gleichen. 

 Vergl. die voraufgehende Besprechung. 



Entgegen de Vries hält Verf. an der Ansicht fest, daß de Vries' La- 

 murcliana nicht der 0. Lamarckiana Seringe entspricht, daß die letztere viel- 

 mehr eine Form von 0. grandiflora Solander ist. Auch andere im Museum 

 d'Histoire naturelle in Paris vorhandene Exsikkate entsprechen der La- 

 mareliana de Vries nicht. Diese ist nur bis 1860 zurück zu verfolgen, wo 

 Carter & Co. sie in den Handel brachten. Es liegt kein Beweis vor, daß 

 sie irgendwo in Amerika einheimisch ist. Dagegen könnte ' sie sehr wohl 

 in England entstanden sein, z. B. bei Liverpool, wohin durch den Handel 

 alle möglichen Sämereien gebracht werden, und wo nachweislich schon 1806 

 eine auffällige Ociinthera -Flora, vorhanden war. Verf. will aber keineswegs 

 behaupten, daß 0. Lamarckiana de Vries gerade aus 0. francücana und 0. biennis 

 entstanden sein müsse. Kreuzungen anderer Arten könnten vielleicht Formen 

 ergeben, die der de Vriesschen Pflanze noch näher stehen. 



Aus der Fg-Generation der ursprünglichen Kreuzung wurde eine Pflanze 

 ausgewählt, die 0. Lamarckiana gut entsprach. Die F^-Generation ergab nur 

 wenige neo- Lamarckiana -Püanzen. Aus der versprechendsten wurden die 

 Pflanzen gezogen, über .die Verf. jetzt berichtet. Es wurde vollständige 

 Keimung der keimfähigen Samen erzielt, aber es zeigte sich eine hohe Sterb- 

 lichkeit der Pflanzen. Unter 549, die von 668 übrig blieben, waren 198 nen- 

 Lamarckiana, also SO*'/,,, die übrigen waren franciscana -ähnlich. Die Ähnlich- 

 keit mit de Vries" Lamarckiana ist sehr groß. Die besten Pflanzen unter- 

 scheiden sich nur durch ein Mehr oder Weniger in wenigen Eigenschaften. 

 Der Haupttrieb ist im Verhältnis zu den Seitentrieben weniger kräftig, die 

 Blätter sind etwas breiter, die Kelchzipfel spreizen etwas weniger, die 

 Knospen sind nicht ganz so kräftig, die Behaarung ist an gewissen Stellen 

 etwas dichter. 



Wichtiger als die morphologische Ähnlichkeit ist die Übereinstimmung 

 in erblichen Verhalten. Besonders zwei Eigenschaften der 0. Lamarckiana 

 treten scharf hervor, 1. daß die Fj- Generation bei der Kreuzung mit ge- 

 wissen andern Arten zwei Sorten von Bastarden (Zwillingsbastarde) enthält, 

 und 2. daß die aufeinanderfolgenden Generationen in einem kleinen , sich 

 ziemlich gleich bleibenden Verhältnis dieselben „Mutationen" abwerfen. Verf. 

 kreuzte 0. neo- Lamarckiana mit 0. biennis und erhielt gleichfalls zweierlei 

 Bastarde, einen schmalblättrigen, kleinblütigen, stark weichhaarigen mit 

 roten Haarhöckern, und einen mit breiteren Blättern, größeren Blüten, ge- 

 ringerer Behaarung und wenig oder keinen roten Höckern. Das Verhältnis 

 war 109 : 11. Ähnlich verhielt sich der Bastard mit 0. biennis Chicago. 

 Falls 0. biennis und 'bienni,-^ Chicago reine Arten sind, was allerdings nicht 

 festgestellt ist, würde daraus zu schließen sein, daß 0. Lamarckiana zum 

 mindesten zwei Arten fertiler Gameten sowohl in den Pollen- wie in den Ei- 

 zellen hervorbringt und also hybriden Ursprungs ist. 



Was das Vermögen der 0. nco-Laniarckiana, Mutanten zu bilden, betrifft, 

 so wurde folgendes beobachtet. Von 66H Keimlingen, die aus 764 samen- 

 ähnlichen Gebilden hervorgingen, starben 119: 198 ergaben neo-Lamarckiana; 

 die übrigen 351 waren außer einigen Zwergen größtenteils franciscana-ä\\n\\ch. 

 Biennis- artige Formen waren nicht dabei. Dies Verhalten hat große Ähn- 

 lichkeit mit dem, das Bartlett (Bot. Gaz. LX, 1915, 425) als „Massen- 

 mutation" bezeichnet hat. Es entspricht zwar nicht dem Verhalten von 0. 

 Lamarckiana. Verf. weist aber darauf hin, daß 0. Lamarckiana einen weit 

 höheren Grad von Unfruchtbarkeit habe, daß 0. neo-Lamarckiana eine kräftige 



