154 ' Haecker. 



sondern nur durch eine relativ niedrige Eio:euschaftsstufe gebildet wird 

 (Färbung der ß<atten und Schmetterlinge, Wuchs). Schließlich könnte 

 man sagen, daß einige der betreffenden Merkmale, z. B. die Farben von 

 Linum „einfach -verursachte'", andere, wie Größe, Scheckung u. a. aus- 

 gesprochen .,komplex-verursachte'" Merkmale sind. 



Vielleicht wird es später nötig sein, nach allen diesen Richtungen 

 hin feinere Unterschiede zu machen, vor der Hand kann versucht werden, 

 für die Erscheinungen im Ganzen eine Erklärung zu geben. Min- 

 destens für die große Mehrzahl der Fälle ist es naheliegend, für die 

 betreffenden Eigenschaften eine Polymerie der Faktoren anzunehmen, 

 wie denn z. B. Tine Tanimes für die Kreuzung dunkelblauer X hell- 

 blauer Lein einen Rassenunterschied von .3 oder 4 Einheiten angenommen 

 hat. Werden nun diese Einheiten als gleichsinnig') wirkend voraus- 

 gesetzt, werden z. B., rein theoretisch gedacht, für eine Reilie dunkelrot — 

 rot — hellrot — weiß die Formeln Ai AiA2AäAsA3 — AiAiAaAoaaaa — • 

 AiAiajaaasas — aiaiasasasas angenommen, so ist ohne weiteres klar, 

 daß das rein spaltende Verhalten der Extreme und die gegensätzlichen 

 Erscheinungen bei mittleren Formen ohne sehr weitgehende Hilfsvor- 

 stellungen nicht verständlich gemacht werden -könnte. 



Auch die Vorstellung, daß neben den polyniereu Faktoren jeweils 

 ein besonderer Zusatzfaktor die extremen Plus -Varianten der betreffenden 

 Eigenschaft beeinflußt und so ein ausgesprochen alternatives Verhalten 

 speziell den extremen Minus -Varianten gegenüber hervorruft, reicht nicht 

 zur Erklärung einer Erscheinung aus, die bei ganz heterogenen 

 Eigenschaften — Größe, Blütenfarbe, Tierzeichnung — wiederkehrt. 

 Denn wenn man auch für einzelne extreme Bildungen, z. B. für den 

 pathologischen Riesenwuchs des Menschen (der aber wegen mangelnder 

 Fortpflanzungsfähigkeit hier überhaupt nicht in Frage kommt) oder für 

 Oenothera gigas die Annahme von besonderen Zusatzfaktoren phänogene- 

 tisch begründen kann, so hilft uns eine solche spezielle Feststellung für 

 die Erklärung der Gesamterscheinung nichts. Denn wenn hier wirklich 

 eine Regelmäßigkeit vorliegt, die sich auf Pflanzen und Tiere und auf 

 die verschiedensten Eigenschaften erstreckt, so müßte doch wenigstens 

 die letzte Ursache allgemeinerer Natur sein und also für alle Spezial- 

 erscheinungen in gleicher Weise Gültigkeit haben. 



Vom Boden der üblichen Faktorenhypothese aus, d. h. bei grund- 

 sätzlicher Behauptung einer Konstanz der Gene, bleibt also zunächst 



*) Eine audere Möglichkeit, auf die hier nicht einzugehen nötig ist, wäre die, daß 

 sich die einzelnen Gene auch qualitativ, aber nur sehr wenig voneinander unter- 

 scheiden. Vergl. Lang, Die exp. Vererbungslehre, S. 93. 



