über einige grundlegende Prinzipien der 

 paläontologischen Systematik. 



Von Serge von BubnofF. 



(Eingegangen 12. April 1919.) 



Eine in den Jahren 1915 — 1917 in dem geologischen Institut in 

 Heidelberg ausgeführte Bearbeitung eines großen Materials von triadischen 

 Ammoniteu führte mich dazu, die Variabilität einiger Arten und ihre 

 Bedeutung für die Systematik unter einem neuen Gesichtspunkt zu 

 untersuchen. Da der Druck der ausführlichen Arbeit*) sich verzögert 

 und da andererseits die Ergebnisse allgemeineres Interesse beanspruchen 

 dürften, stelle ich diese kurz zusammen, indem ich in Bezug auf die Be- 

 gründung der Einzelheiten auf die später erscheinende ausführliche Er- 

 örterung verweise. 



Die Klagen über die Unzulänglichkeit der paläontologischen Syste- 

 matik sind nachgerade zu einem stark ausgeleierten Thema geworden. 

 Es ist darum von geringem Wert, neue Beweise dafür anzuführen. Die 

 Kiitik der vorhandenen Methoden kann nur dann noch von Interesse 

 sein, wenn sie von einem auf exakte Basis gestellten Vorschlag 

 zu einer Neuordnung des Materials begleitet wird. Um aber einen 

 solchen vorzubringen, muß man sich über die tieferen Ursachen der 

 herrschenden Unsicherheit ein klares Bild machen. Diese wurzeln nun 

 hauptsächlich in zwei Tatsachen, die im "Wesen des paläontologischen 

 Materials begründet sind: 



1. Die Paläontologie bearbeitet ein totes Material, von dem ihr 

 fast stets nur die Hartteile zur Verfügung stehen, über deren Bedeutung 

 sie sich oft umsoweniger ein klares Bild machen kann, als rezente Ver- 

 gleichsobjekte häufig ganz fehlen. 



*) Vermutlich in den Verhandl. d. Heidelberger Naturhist. Med. Vereins. 



