über einige gruudlegeiule Piinzipien il8r paläontologischen Systematik. I(i3 



Wesentliche: auf eiu einziges, koütiiiuierlicli variierendes Merkmal 

 wird man in der Paläontologie gewöhnlich keine Art begründen wollen: 

 wo aber größere Abweichungen von der Regelmäßigkeit der Kurve be- 

 stehen, wird man sich die Frage nach der Trennung der Arten vor- 

 legen müssen. 



Das Kriterium für eine solche Entscheidung erblicke ich in dem 

 Vergleichen des Verhaltens verschiedener Merkmale innerhalb einer In- 

 dividuengruppe oder in ihrer Korrelation. Hierzu muß bemerkt werden, 

 daß sowohl für das Vorhergehende, wie für das Folgende hauptsächlich 

 kleine systematische Einheiten in Betracht kommen, das heißt 

 Komplexe von nahestehenden Arten, die im Prinzip des Aufbaues der 

 Schale (Architektur) und der Verzierung (Skulptur) graduell und nicht 

 generell voneinander abweichen. Bei qualitativ nachweisbaren Unter- 

 schieden, bei grundlegenden Änderungen der Skulptur, der Schalen- 

 gestalt und der innerhalb der Arten sehr konstanten Lobenlinie, wird 

 man über die Trennung kaum je im Zweifel sein. Daß auch liier auf 

 der Basis des Meudelismus neue Gesichtspunkte möglich sind, hat 

 "Wedekind zu zeigen versucht; im Rahmen dieser Mitteilung kann ich 

 nicht darauf eingehen, werde aber in meiner ausführlichen Erörterung 

 des Gegenstandes auch diesem Thema ein Kapitel widmen. Hier be- 

 schränke ich mich auf die kleinen Gruppen von einheitlicher Architektur 

 und Skulptur, die einer Systematisierung in der Tat auch die größten 

 Schwierigkeiten bereiten. 



Der- Gedankengang, der diese Untersuchung beherrscht, ist kurz 

 der folgende: besteht zwischen zwei oder mehreren Merkmalen eines 

 Tieres eine gesetzmäßige Verknüpfung, so wird mit einer grundsätz- 

 lichen, konstanten Änderung der einen Eigenschaft auch eine ihr ent- 

 sprechende der anderen verbunden sein ; d. h. ist die Veränderung eines 

 Merkmals erblich fest, „geuotypisch", so wird sich auch das andere, 

 durch Korrelation mit ihm verbundene, den neuen Verhältnissen konstant 

 anpassen. Ist die eine Veränderung dagegen nur eine zufällige Variante, 

 so braucht sie nicht unmittelbar bei ihrem einmaligen individuellen Auf- 

 treten mit einer Korrelatiousänderung des anderen Merkmals verbunden 

 zu sein. 



Um diese Kriterien anzuwenden, muß man sich zunächst über das 

 Bestehen einer Korrelation von Merkmalen unterrichten: dazu gibt es 

 zwei Wege: 



1. die Outogenie, das heißt die Untersuchung der Änderung eines 

 Merkmals innerhalb eines Individuums mit dessen Wachstum. Die onto- 



