166 \on Bubuoff. 



die Korrelation sich uur au „genotypiscli fest" geworxleueii Formver- 

 änderungeü zeigt, daß zufällige Formvariauten eines Merkmales dagegen 

 im individuellen Fall keine entsprechende korrelative Veränderung anderer 

 Merkmale nach sich zu ziehen brauchen. Dieses Ergebnis läßt sich am 

 besten in dem folgenden Satz formulieren: 



Während in der Ontogenie und in den einzelnen Arten 

 einer nach dem gleichen Architektur- und Skulpturstil auf- 

 gebauten Artengruppe deutliche Veränderungen eines Merk- 

 mals mit planmäßigen, im Sinne eines allgemeingültigen 

 korrelativen Prinzips wirkenden Änderungen des auderen 

 Merkmals verknüpft sind, zeigen die einzelnen individuellen 

 Varianten einer Art keinerlei Wirkung dieses korrelativen 

 Prinzips, sondern alle möglichen durch Zufall bedingten Kom- 

 binationen der innerhalb der Variationsbreite der Art ver- 

 änderlichen Merkmale. 



Ivürzer gesagt: 



innerhalb der Art variieren die Merkmale jedes für sich, 

 unabhängig von den. anderen, innerhalb einer nahe verwandten 

 Artgruppe variieren sie korrelativ. 



In diesem Prinzip haben wir ein wichtiges Kriterium, um den 

 Wert einer Formänderung beurteilen zu können. Während uns dei' 

 biologische Weg dazu — das Vererbungsexperiment — verschlossen bleibt, 

 finden wir einen gewissen Ersatz dafür im Korrelationsprinzip. Nur fest 

 gewordene,- genotypische Veränderungen eines Merkmals ziehen ent- 

 sprechende der anderen nach sich: individuelle Varianten sind auf die 

 Korrelation ohne Einfluß. 



Um die .systematische Bedeutung einer Form Veränderung, ihren 

 „Spezieswert" beurteilen zu können, haben wir also zwei exakte Kri- 

 terien gewonnen, die vielleicht erlauben, über die früheren, oft mehr 

 gefühlsmäßigen Methoden der Bestimmung herauszugehen. Es sind das: ' 



1. Die Häufigkeit einer Formänderung, gemessen an der 

 Hand der variationsstatistischen Kurve. 



2. Der Wert einer Formänderung, gemessen an der Hand 

 des korrelativen Prinzips. 



Bei der Abfassung dieser Notiz erhielt ich eine neue paläoutologische 

 Arbeit zugesandt, auf die kurz einzugehen ich mir im Zusammenhang 

 mit dem Erörterten nicht versagen kann, liefert sie doch, zwar noch 

 von den gewöhnlichen Methoden ausgehend, kraft ihrer peinlich genauen 

 Durchführung und ihres reichen Materials eine Bestätigung unserer 



