Referate. 177 



ersten Laichperioden der Wärmezuchten bekam er nur aus vereinzelten Eier- 

 ballen einzelne Eier, die sich im Wasser tatsächlich entwickelten ; später aber 

 konnten sich die Wassereier ebensogut entwickeln, wie die Eier anderer 

 Anuren, die normalerweise im Wasser ablaichen. Die Schwierigkeiten der 

 Aufzucht hätten danach also nahezu aufgehört. Müssen wir uns danach also 

 mit der Behauptung als einer Tatsache abfinden, daß dadurch, daß Alytes sich 

 ein paar Blal im Wasser fortgepflanzt hat, die Eier widerstandsfähiger gegen 

 Wasser oder gar gegen Schimmelkeime werden? Oder ist die Annahme einst- 

 weilen nicht eher gerechtfertigt, daß da noch ein oder der andere Faktor 

 mitspielt, der nicht ganz erkannt ist'.' 



In einer Arbeit, in welcher man so bedeutungsvolle Theorien beweisen 

 will, muß man die tatsächlichen Ergebnisse so sachlich und so vollkommen 

 mitteilen, daß jeder schon durch deren genaue, restlose Prüfung zu dem 

 gleichen theoretischen Ergebnis kommt, sonst stößt man immer nur auf 

 Zweifel. Diesem Erfordernis hat Kammerer bisher aber nicht Rechnung 

 getragen. Gewiß, seine Darstellung ist fast immer bestimmt und klar, er 

 hat es auch in der vorliegenden Arbeit nicht verschmäht, anzugeben, in 

 welche Hand man Pinzette oder Spatel nehmen muß, wenn man einem Alytes 

 Hodenbrei unter die Haut bringen will. Doch hätte man gerade hierauf 

 wohl gerne verzichtet, wenn man dafür andere und zwar viel wichtigere 

 Dinge erfahren hätte. 



Wenn es sich darum handelt, die Fortpflanzungsweise von Alytes zu 

 ändern und die Ausbildung einer Brunftschwiele zu bewirken, ist es das erste 

 Erfordernis, festzustellen, wie es mit der Variabilität dieser Eigenschaften bei 

 Alytes unter normalen Bedingungen aussieht. Mir scheint, daß das, was 

 Kammerer hierüber sagt, durchaus nicht ausreicht. Er hat die unzweifel- 

 hafte Variation der Fortpflanzungsweise von Alytes ausdrücklich betont, doch 

 nichts darüber im einzelnen mitgeteilt, ob auch das von ihm verwendete 

 Material darin variiert und wieviel Tiere und wie lange Zeit er sie daraufhin 

 kontrolliert hat. Hinsichtlich der Ausbildung der Daumenschwiele kommt 

 Verf. nach einem genaueren Studium der Literatur als früher jetzt zu dem Er- 

 gebnis, daß das Auftreten von Brunftschwielen bei Alytes unter natürlichen 

 Bedingungen sehr zweifelhaft ist. Gleichzeitig erfahren wir aber die höchst 

 interessante und für die vorliegende Frage außerordentlich bedeutungsvolle 

 Tatsache, daß Alytes eigentlich schon normalerweise ein Rudiment der 

 Daumenschwiele besitzt, denn so muß man es nennen, wenn in der Daumen- 

 haut des normalen Alytes-cJ' ein periodisches Anschwellen (in der Paarungs- 

 zeit) und Abschwellen unverkennbar ist, und wenn beim normalen o^ wie bei 

 einer mehr ausgebildeten Schwiele eine Vermehrung der Übergangszellen in 

 der Epidermis und eine Vermehrung und Vergröl3erung der Hautdrüsen unter 

 derselben eintritt. Ist es ganz ausgeschlossen, daß schon die normalen 

 Alytes-r^Q inbezug auf dieses Rudiment variieren? Kammerer sagt selbst, 

 daß die experimentelle Änderung der Fortpflanzungsweise und die Erzeugung 

 einer Brunt'tschwiele kaum anders aufgefaßt werden könne, als ein Wieder- 

 erwachen von phylogenetisch älteren Eigenschaften, und das ist zweifellos 

 richtig. Daß solche rudimentären Eigenschaften variieren, ist eine bekannte 

 Tatsache, und eine eingehende Untersuchung dieser Verhältnisse hätte den 

 Ausgangspunkt bilden müssen für die Versuche, ein paar Hinweise auf die 

 Literatur oder zufällige Beobachtungen genügen nicht. 



Das wichtigste ist aber, daß man sich immer fragen muß, warum 

 Kammerer seine Versuchsprotokolle nicht veröffentlicht hat oder, wenn üim 

 diese zu lang schienen, wenigstens nicht die genauen Zahlen der Individuen 



Induktive Abstammungs- unti Vererbungslehre. XXI. 12 



