184 Referate. 



hiennivdutina cT und murivelutina cf nicht irre, die seine von vornherein unwahr- 

 scheinliche Annahme strikt widerlegen. Er hat es nämlich unterlassen, 

 solche Samen, die nicht keimen, auf das Vorhandensein oder Fehlen eines 

 Embryo zu prüfen; sonst hätte er gefunden, daß die Samen in den genannten 

 Kreuzungen alle oder fast alle taub sind, also Homozygoten velans ' velans 

 enthalten. 



Zu der theoretischen Behandlung des Önotherenproblems steuert der 

 Verf. das Wort „Kernchimäre" bei, das anschaulich ist und gut gewählt 

 wäre, wenn es den Sachverhalt richtig darstellte. Den Begriff, den er, 

 wenigstens in bezug auf die Önotheren, damit verbindet, deckt sich mit dem, 

 was der Ref. als Komplexheterozygote bezeichnet hat und daß die „Mutanten" 

 teils durch grobe Störung der Chromosomenverteilung, teils wohl auch durch 

 Auswechselung ganzer Chromosomen zwischen den Komplexen, teils durch 

 Austausch von Chromosomenstücken (crossing over) entstehen dürften, hat 

 auch der Ref. ausgesprochen. Befremdender Weise wird der Begriff Kern- 

 chimäre so definiert, daß er außer den Önotheren auch alle Homozygoten 

 umfaßt. Den beiden Klassen von Kernchimären, die durch das Erhaltenbleiben 

 der Individualität der haploiden Kerne gekennzeichnet sein sollen, werden 

 die mendelnden Bastarde als Chromosomenchimären, in denen nur die 

 Chromosomen ihre Individualität bewahren, gegenübergestellt, und das, trotz- 

 dem wir wissen, daß die partielle Faktorenkoppelung auf den Austausch von 

 Chromosomenstücken hinweist. Der Ref. ließe es sich noch gefallen, wenn 

 Typen wie das Drosojikila-Männchen , bei dem das crossing over fehlt, als 

 Chromosomenchimären bezeichnet würden, aber der Umfang, den der Verf. 

 dem Begriff gibt, vermindett dessen Brauchbarkeit sehr. Wenn das 

 DrosnpJiüa -Weibchen in dem Begriff Chromosomenchimäre Platz hat, dann 

 ist das gewählte Wort geradezu irreführend, und ebenso ist das Wort Kern- 

 chimäre irreführend, wenn es noch auf in der F, stark spaltende Formen 

 wie O. {muricata X Lamarckiana) velutina angewendet wird. Und vollends an- 

 fechtbar ist es, wenn Homozygoten als Kernchimären angesprochen werden. 

 Es wird doch kaum anzunehmen sein, daß die Austauschvorgänge, die sich 

 in mendelnden Heterozygoten abspielen, bei den Homozygoten fehlen. Aus- 

 wechselung ganzer Chromosomen und crossing over sind hier wohl min- 

 destens ebenso verbreitet wie bei Heterozygoten, vermutlich finden sie ganz 

 allgemein statt, aber sie werden nicht merkbar, weil die in die Zygote ein- 

 getretenen haploiden Kombinationen mit den aus der Reduktionsteihing hervor- 

 gehenden identisch sind, einerlei ob die Elemente durcheinander gewürfelt 

 werden oder nicht. 



Der Hauptunterschied zwischen Kernchimären und Bastarden soll der 

 sein, daß man bei den ersten die Resultate neuer Kreuzungen soll voraussagen 

 können, bei den zweiten nicht. Der Ref. erklärt, daß er außerstande war 

 vorauszusagen, was die Kreuzung 0. (muricata X Lamarckiana) velutina X muri- 

 cata zutage fördern würde. Der Verf. hat das Ergebnis erraten, wenn man 

 seiner tabellarischen Übersicht Glauben schenkt, aber in Wirklichkeit hat er 

 eine überraschend aufgetretene Form (die intermedia des Ref.) mit muricata 

 zusammengefaßt. Es kommt alles darauf an, ob zwei Sippen, die man ver- 

 binden will, analysiert sind; wenn ja, dann läßt sich das Kreuzungsergebnis 

 voraussagen, abgesehen von der Unsicherheit des Urteils über die Lebens- 

 fähigkeit einer neuen Kombination. Die Analyse ist bei den Önotheren sehr 

 leicht und rasch durchzuführen, weil wenige selbständig mendelnde Charaktere 

 vorhanden sind, während bei den Antirrhinen diese Zahl augenscheinlich sehr 

 groß ist. Ist die Analyse aber einmal durchgeführt, so läßt sich das Ergebnis 



