Referate. 185 



der Verbindung auf dem Papier konstruieren, wenigstens was die genotypischen 

 Konstitutionen betrifft. Von den Phänotypen ist nicht die Rede, aber die 

 lassen sicli auch bei den Onotheren nur in groiien Zügen voraussehen. 



Wenn ein Bastard in der F._, so auffällig spaltet wie 0. (Lamarckiana X 

 biennis) fullax, so daß das Spalten schlechterdings nicht ignoriert werden kann, 

 dann heißt der Spaltungsvorgang, weil er bei einer Kernchimäre auftritt, 

 „quantitative Massenmutation", im Gegensatz zu der Bartlett sehen „quali- 

 tativen" Massenmutation. Was Bartlett mit dem Terminus mass mutation 

 ausdrücken will, bezieht sich aber doch wohl auf nichts anderes als auf ein 

 Qantitätsverhältnis. Die „Mutanten", für die Heribert-Nilsson den einwand- 

 frei gebildeten Ausdruck „Kombinanten" vorgeschlagen hat, nennt der Verf. 

 „Segregonten"'). Solche sollen auch in der Fj der Kreuzung 0. Lamarckiana 

 X biennis durch Auswechselung von Erbelementen zwischen den Komplexen 

 velans und rubens Zustandekommen. Wie der Verf. sich das denkt, wäre wohl 

 anzudeuten; der Vorgang müßte sich im befruchteten Ei abspielen, wie 

 Atkinson (siehe auch das folgende Referat) ausgeführt hat. Der Ref. 

 kann in den von typischer fallax abweichenden Individuen der genannten Fj- 

 Generation nur solche sehen, die aus — im Umtausch mit gaiulens'' — ab- 

 geänderten ucZa/w-Eizellen der 0. Lamarckiana und normalen ruftfns- Pollenzellen 

 — denn die 0. biennis mutiert ja sehr wenig — hervorgegangen sind. 



Für die Vorarbeit des Ref. hat der Verf. in der Zusammenfassung den 

 einen Satz übrig: „Die Unterscheidung von Renner zwischen Onotheren ''-arten 

 und Onotherenbastarden ist unrichtig; es gibt bei den untersuchten Onotheren 

 weder Arten, noch Bastarde; alle sind Kernchimären." Was die Unterscheidung 

 betrifft, so verweist der Ref. auf den Titel einer kurzen Abhandlung: „Art- 

 bastarde und Bastardarten in der Gattung Oetiothera" , in. dem wohl klar genug 

 zum Ausdruck kommt, daß er zwischen den wilden „Arten" und den künstlich 

 hergestellten Mischlingen keinen wesentlichen Unterschied findet. Der Verf. 

 wird nicht müde, zu wiederholen: Die Onotheren sind Kernchimären. Der 

 Ref. hat genau dasselbe, imd zwar auf Grund selbsterworbener Erkenntnis, 

 ausgesprochen mit den Worten: Die Onotheren sind Komplexheterozygoten, 

 aber es ist ihm zweifelhaft geworden, ob seine ursprüngliche Vorstellung, daß 

 die Chromosomen eines Komplexes in der Hauptsache vereinigt bleiben, den 

 Sachverhalt trifft. Daß 0. Lamarckiana vermutlich mehr als zwei Klassen von 

 Keimzellen erzeugt, hat er schon in seiner Hauptarbeit mit Bedenken hervor- 

 gehoben, für alle übrigen untersuchten Formen hat sich dasselbe herausgestellt, 

 und deshalb ist sorgfältig zu prüfen, ob nicht eine gewisse Zahl von Chromo- 

 somen der ganzen Gruppe verwandter Formen gemeinsam ist und die geringe 

 Zahl selbständig mendelnder Charaktere und untauglicher Keimzellen 

 wenigstens in gewissen Fällen auch bei einer rein dem Zufall folgenden 

 Chromosomenverteilung möglich erscheint. Daneben ist allerdings die Blöglich- 

 keit einer „Chromosomenkoppelung" nicht außer acht zu lassen. Aber im 

 Gegensatz zum Verf. ist der Ref. der Meinung, daß das Önotherenproblem 

 noch lange nicht gelöst, sondern erst klar gestellt ist, und daß ' statt zu- 

 versichtlicher Behauptung nur ein Leitsatz angebracht ist: oiiüa oudiv tidwc. 



0. Renner. 



') Nicht etwa Segreganten. Eine sonderbare Wortchimäre ist auch der Name 

 falloides ('von fallax). 



