208 Gerth. 



lamelle die primäre Septenbildung ist und nicht das erste Seitensepten- 

 paar. Bei der Betrachtung der Anlage der Mesenterien haben wir ge- 

 sehen, daß die Septen in aus zwei nebeneinanderstehenden Mesenterien 

 gebildeten Fächern entstehen, die beiden ersten fertigen Mesenterien- 

 fächer sind aber die an der dorsalen und ventralen Seite gelegenen, 

 durch die sogenannten Eichtungsniesenterien gebildeten. Sie sind schon 

 yollkonimen fertig entwickelt, während die vier seitlichen durch die 

 spätere Anlage der Mesenterienpaare 5 und 6 noch im Rückstand 

 sind. Die erste Septenbildung wird aber naturgemäß, wenn sie wie bei 

 den Eugosen nicht gleichmäßig erfolgt, in den zuerst fertiggestellten, 

 in der Medianebene gelegenen Fächern beginnen. Wir können also in 

 der Jaeke Ischen Hypothese kein Mittel finden, die Eigentümlichkeiten 

 in der Anlage des Septalapparates der meisten paläozoischen Korallen 

 zu deuten. Diese spotten aber vielleicht gar nicht so sehr jeglicher 

 Erklärung, wie dieser Forscher annehmen möchte. 



Wir haben bereits gezeigt, daß die ersten Septen auch bei den 

 älteren Korallen sechszählig auftreten, gerade wie bei den jüngeren, 

 daß ferner das Nacheinanderauftreten der Septen ein Analogen in der 

 Anlage der ersten Mesenterien findet. Als wesentlicher Unterschied 

 zwischen den jüngeren Korallen und den Eugosen bleibt also nur noch 

 das Auftreten der Metasepten zu erklären, das heißt, vor allem die 

 Eigentümlichkeit, daß diese Septen nur in vier der sechs zwischen den 

 Primärsepten gelegenen Interseptalräume entstehen, während in den 

 beiden ventral gelegenen jede weitere Septenbildung unterbleibt. Zweifellos 

 ist Yak wie w (1910) ganz auf dem richtigen Wege, wenn er die Ver- 

 schiedenheit des Anwachsens zur Erklärung der abweichenden Septen- 

 bildung der paläozoischen Korallen heranzieht, nur hat er meines Er- 

 achtens nicht die letzten Konsequenzen gezogen. Wie der russische 

 Autor zeigte, sind die jüngeren Korallen in der Regel mit der Spitze 

 aufgewachsen, die meist sogar breit, fußartig abgeplattet ist, während 

 die Eugosen seitlich von der Spitze angeheftet sind. Diese Tatsache 

 kann nur durch einen Unterschied schon in der Art der Festsetzung 

 der Larve erklärt werden, oder aber dadurch, daß bei den alten Formen 

 die Skelettbildung schon vor dem Festsetzen begann. Besaß die Larve 

 aber an ihrem aboralen Ende bereits eine kleine becherförmige Proto- 

 thek, so wird es ihr nur schwer gelingen, die Anheftung gerade mit 

 der Spitze zu bewirken, sondern leichter und fester wii'd sie an einer 

 der Seitenflächen des Protothekbechers erfolgen. Einen solchen ursprüng- 

 lichen Epithekbecher hat Bernard (1904) auch an der lebenden Gattung 



