Vererbungsersclieimingen umi Systiwiiatik ht-i Haplmitt'ii uiiil I)i|il(_ilia|)liiiiten. 243 



mit iutermediärem Gan:etophyt und Spordplix t als heterogen oder 

 heterogen-heterozygot aufzufassen sein. 



Schließlich ist noch jener Fall zu erwähnen, in dem zwei physio- 

 logisch selbständige, morphologisch gleichwertige Generationen auftreten, 

 wie es bei Phaeopliyceac und Hhodophyceae realisiert ist. Uie Verhält- 

 nisse sind dieselben wie bei reinen Haplonten vom Typus C/danu/do- 

 monas, nur tritt bei manchen (Jattungen insofern eine Komplikation ein 

 als die beiden (Generationen morphologisch gleich sind und wir daher 

 homogene und heterogene Gonen, homogene und heterogene Homozygoten 

 und Heterozygoten alle morphologisch gleich vor "tins haben. Einen 

 solchen Typus würde vielleicht Pohjsiphonid repräsentieren. Ks ist 

 selbstverständlich, daß bei der Mannigfaltigkeit, in der der (ienerations- 

 wechsel in allen Abstufungen (vergl. Renner, 19) im Pflanzen- 

 reich auftritt, noch alle möglichen Änderungen der Aufspaltungs- 

 weiseu zu finden sind und daß für verschiedenste Spezialunter- 

 suchungen aus der Fülle , von Material jeweils sehr geeignete Ob- 

 jekte gefunden werden können. Ich erwähne nur noch den Fall vor- 

 wiegend diploider Phasen resp. Generationen bei Thallophyten als ana- 

 loge Vergleichsobjekte für Versuche mit den diploiden Phaneroganien, 

 den wir bei Diatomaceae, ferner bei Fucus, Laminaria und anderen vor 

 uns haben. 



So erscheint es l)egi-eiflich, daß bei der Entstehung neuer Geno- 

 typen wir bei Haplonten und Diplohaplonten in noch viel weitgehenderem 

 Maße mit der Kreuzung zu rechnen haben dürften als bei Diplonten, 

 daß die Mannigfaltigkeit der vorhandenen Genotypen vor 

 allem in der durch Kreuzung entstandenen Fülle von Neu- 

 kombinationen der haploiden und diploiden Phase und der 

 Verbindung dieser beiden zu suchen ist, wie die Entstehung 

 neuer Diplokombinationen bei Diplonten ja heute vielfach als wichtigster 

 Faktor bei der Entstehung neuer Genotypen angesehen wird. Als 

 natürlichste systematische Einheit wäre vielleicht ein Komplex von Geno- 

 typen anzusehen, der auf der Kombination einer Gruppe von Merkmalen 

 beruht. Diese Gruppe muß als verwandtschaftlich nahestehend an- 

 genommen werden. 



Mit einer solchen durch Kreuzung gewaltig gesteigerten Menge von 

 Genotypen, vermutlich vermehrt durch auf andere Weise bewirkte Neu- 

 entstehungen, die ein kontinuierliches Gewebe darstellen, das durch ein 

 Netz von Phaenotypen wie von einem Schleier verdeckt ist, hat es der 

 Systematiker der Thallophyten zu tun. Es ist selbstverständlich, daß 



