117 



wiirtig leider nicht zu erbringen imstande, da ich dieses nicht 

 mehr besitze. Aber eine neuerliche — vorschriftsmäßige 

 — Konstruktion der Kurve nach den Angaben der Tab. IX er- 

 gab als mittlere Niederschlagshölie 1245 mm, also einen etwas 

 niedrigeren Betrag als damals; dies spricht entschieden 

 dafür, daß die ursprüngliche Kurve nicht mit dem gerügten 

 Fehler behaftet war, denn sonst hätte die neue Konstruktion 

 ■einen höheren Wert als 1301 ww ergeben müssen, wie mein 

 Herr Kritiker zutreffend bemerkt. Im übrigen beeinflussen die 

 Abweichungen in den Mittelwerten für die Regenhöhe das End- 

 resultat nur unbedeutend; denn wenn man diese gemäß der 

 neuen Berechnungen zu 1245 statt 1301 mm annimmt, so erhöht 

 sich der Abflußfaktor^ nur um 2 Vo, auf 46 und der Verdunstungs- 

 faktor sinkt dementsprechend auf 54 "/o; das sind Veränderungen, 

 die nocii innerhalb der hier sehr weiten Fehlergrenzen liegen. 



Doch über diesen Einzelheiten wollen wir die Haupt- 

 sache nicht vergessen, nämlich die Beibringung eines voll- 

 giltigen Beweises, daß unsere Isohyetenkarte die 

 N i e d e r s c h 1 a g s v e r h äl t n i s s e annähernd ebenso gut 

 wiedergibt als die von Dr. Deutsch entworfene. Einen 

 solchen können wir erhalten, indem wir nach unserer Karte die 

 mittlere Regenhöhe für dasselbe Gebiet berechnen wie Dr. 

 Deutsch, dann den gefundenen Wert auf denselben Zeitraum 

 wie dieser beziehen und die beiden Endresultate vergleichen. 



Zur P:]rreichung dieses Zieles mußte also meine Tab. IX, 

 <iie nur das Gebiet bis Obergralla umfaßt, durch Einbeziehung 

 des restlichen Teiles des cisleithanischen Murgebietes erweitert 

 werden; dazu bedurfte es zuerst der Ermittlung der Areale 

 der von je zwei benachbarten Isohyeten eingeschlossenen 

 Flächen im Murgebiete unterhalb der Meßstelle Obergralla. In- 

 folge des Verlustes der Originalkarte konnten die notwendigen 

 Planimetrierungen nur auf einer mittels des Pantographen her- 

 gestellten, vierfach vergrößerten Kopie der Reproduktion (in 

 1 : 1,500.000'') vorgenommen werden. Aus den so erhaltenen 



1 S. 38. 



2 Durch ein Versehen des Druckers, das ich seinerzeit mangels von 

 Probeahzügen nicht richtigstellen konnte, ist der Maßstab fälschlich mit 

 1:750.000 angegeben. 



