150 



0. E. Schulz,^ gleichfalls unsere Pflanze aus der Gattung 

 Cardamine (welche bei ihm auch Dentaria umfaßt) ausge- 

 schlossen hätte. Dem Urteil des Monographen nachgebend, habe 

 ich in der zweiten Auflage meiner .,Exkursiousflora" (S. 266) 

 die Brunnenkresse in eine eigene Gattung gestellt, welche 

 aber nicht, wie bei Haläcsy, den Namen Nasturtium, sondern 

 aus den von Beck^ dargelegten Gründen den Namen Carda- 

 minum erhielt. Die mir ganz unannehmbare Ansicht von 0. E. 

 Schulz, daß die Brunuenkresse zu Roripa („Nasturtium" im 

 weiteren Sinne) zu stellen ist, hat vorübergehend auch in Hayek* 

 einen Vertreter gefunden. 



Daß ich Cardaminum nasturtium und nicht ,,C. nasturtium 

 aquaticum" schreibe, hat darin seinen Grund, daß bei Linne 

 die Bezeichnung ., aquaticum" nur durch ein Symbol ausge- 

 drückt ist, während Linne sonst (gleich darauf bei Sisym- 

 brium ampliibium ß., ebenso bei Scrophularia, p. 620) den 

 Namen ,, aquaticum" überall ausschreibt. 

 *16. Armoracia rusticana [Lamarck, Flore fran^oise, IL,. 



p. 471 (1778) sub Cochlearia] •* Gärtner, Meyer et 



Scherbius, Ökon.-techn. Flora der Wetterau, IL, p. 426 



(1800). 



Syn. Cochlearia Armoracia Linne, Spec.pl. ed l,p. 648 (1753). 



Serbien: Bei Gornji Milanovac verwildert, Mai (Ada- 

 movic). 



Die Gattung Armoracia ist unzweifelhaft mit Roripa nahe 

 verwandt,^ aber nach den von Celakovsky*^ angegebenen 

 Merkmalen gut zu unterscheiden. 



1 Botan. Jahrb., XXXIL, S. 296 fl. (1903). 



- Flora von Niederösterreich, S. 463 (1892). 



3 Schedae ad floram stiriacam exsiccatam, 3. n. 4. Lieferung, S. 22 

 (Nr. 170). In der ,,Flora von Steiermark" (L. S. 498) wird dagegen die 

 Brunnenkresse als eigene Gattung unter dem Namen Beaumerta G. M. Seh. 

 behandelt. Den Namen Gardaminum hält Hayek wegen leichter Verwechs- 

 lung mit Cardamine für unhaltbar. 



■* Der Name Cochlearia rusticana Lam. ist allerdings „tot geboren'% 

 weil Cochlearia Armoracia L. als Synonym dabeisteht. 



■'' Vgl. meine Ausführungen in den „Verhandl. d. zool. -botan. Ges. in. 

 Wien 'S 1894, S. 319. 



" Celakovsky, Prodromus der Flora von Böhmen. S. 436. 



