319 



eingesetzt; wenn icli auch nicht allen Ausführungen des letzt- 

 genannten Autors zustimmen kann, so gebe ich ihm doch in 

 der Hauptsache recht, wie aus meiner früheren Darlegung 

 hervorgeht. 



Die Richtigkeit der Auffassung des Zusammenlebens von 

 Pilz und Alge als mutualistische Sj-mbiose ist übrigens von 

 einer ganzen Reihe neuer Autoren bezweifelt worden. Manche, 

 wie namentlich Elenkin^ und dessen Schüler Danilov,- 

 kehren zu der schon ursprünglich von S c h w e n d e n e r ver- 

 tretenen Anschauung zurück, daß die S3'mbiose keine mutua- 

 listische. sondern eine antagonistische sei, mit anderen 

 Worten, daß der Pilz als Parasit der Alge aufzufassen 

 ist. Sie begründen diese Ansicht mit dem häufigeu Vorkommen 

 deformierter Algenzellen und selbst ganz leerer Algenzell- 

 membranen im Plechtenthallus, mit der mannigfaltigen Aus- 

 büdung der Haustorieu etc. In der Tat kann kaum geleugnet 

 werden, daß die Vorteile, die der Pilz von dem Zusammen- 

 leben hat, ungleich größer sind als die, welche die Alge ge- 

 nießt. Deshalb dürfte vielleicht jene intermediäre Auffassung, 

 welche beispielsweise Wa r m i n g ^ vertritt, am meisten zutreffen. 

 Er nennt das Verhältnis zwischen Alge und Pilz Helotis- 

 mus, indem er die Alge mit einem Hörigen {^lUii-r^c) vergleicht, 

 der von dem Pilze eingeschlossen und daher in seiner freien 

 Entwicklung behindert ist, dabei aber doch auch wieder durch 

 den Pilz mit Wasser und Nahrungsstoffen versorgt wird. Dieser 

 letztere Umstand macht mir den Anschluß an die Meinung 

 E 1 e n k i n s unmöglich ; ein P a r a s i t versorgt niemals seinen 

 Wirt mit Nahrungsstoffen. 



Zum Schlüsse möchte ich noch einiger besonders interes- 

 santer Spezialfälle gedenken, in welchen eine weitere Kom- 

 plikation der Symbiose (bezw. des Helotismus) eintritt. Ich kann 

 diese interessanten Verhältnisse mit Rücksicht auf die Kürze 

 der für meinen Vortrag zur Verfügung stehenden Zeit nur 



1 Xachrichten des botanischen Gartens zu St. Petersburg 1901 (nach 

 Fünfstück in Ber. d. deutschen botan. Ges. 1902). 



- Bulletin der jardin imperial de St. Petersbourg X, 2 (1910). 



3 Warming-Johannsen. Lehrbuch der allgemeinen Botanik, über- 

 setzt von Meineck (1909), S. 348. 



