78 



und Turmalin, der seiner Häufigkeit und Verteilung nach nicht 

 als akzessorischer Bestandteil aufgefaßt werden kann ; dies ver- 

 leiht nach F u 1 1 n dem Gestein den Charakter eines Mikro- 

 turraalingneises. Nach meinen Beobachtungen an dem fraglichen 

 Gestein im Gebiete des Liesingtales — im Paltental kommt 

 das Gestein fast nicht vor — kann ich nur sagen, daß der 

 „Phyllitgneis" im Terrain immer als Quarzit erscheint; die 

 Schichtung, die Serizitbänke auf den Schichtflächen, der Habitus 

 des Querbruches, alles nähert das Gestein sehr den Quarziten 

 der Grauwackenzone. Dazu kommt noch das optische Bild ; 

 immer setzt der granoblastische Quarz den allergrößten Teil 

 des Schliffes zusammen und alle anderen Mineralkomponenten 

 verschwinden dagegen; der Quarz tritt in dem Aussehen und 

 in der Anordnung auf wie in den Quarziten. Der Feldspat tritt 

 dagegen ganz zurück. Turmalin ist in meinen Schliffen in ge- 

 ringer und sehr unregelmäßig verteilter ]\Ienge zu finden, er 

 ist auch nicht in allen Schliffen von einem Handstück vor- 

 handen, daher ist er als ganz zufälliger Bestandteil anzusehen. 

 Sehr schöner Zirkon und ziemlich reichlich Serizit tritt auf. 

 Das Gestein hat durchaus seinen klastischen Charakter bewahrt, 

 es ist einfach als Quarzit anzusprechen. — Weinschenk 

 hat das Gestein als Aplit angesprochen; „unzweifelhaft erscheint 

 in diesem Gestein das aplitischeSaalbaud wieder, das .... 

 nicht selten den äußersten Rand der Granitmassive umsäumt"; 

 es ist als eine ..lagenartige granitische Apophyse zu deuten". 

 Dazu ist zu bemerken, daß einerseits der Dünnschliff diese 

 Sätze widerlegt und daß auch die geologische Verbreitung des 

 Gesteines ein unwiderlegliches Gegenargument bildet, indem 

 es eine „granitische Apophyse" von 60 km Länge bilden würde, 

 welche dazu immer im selben Horizont liegen müßte; ferner 

 ist ein Gegenbeweis der Schichtverband des Quarzites. 



Den Chi orits Chief eru fällt in der Grauwackenzone ein 

 recht bedeutendes Areal zu. Die hier zur Erörterung kommenden 

 Schiefer sind zum Teil enge verbunden mit massigen Gesteinen 

 der Diabasfamilie. Obwohl aus dem mikroskopischen Befunde 

 allein derartige Fragen sehr schwer oder gar nicht zu ent- 

 scheiden sind, so kann man doch mit der Annahme nicht fehl 

 gehen, daß es sich bei einem großen Teile der Schiefer um 



