101 



Gesteine beschrieben.^ Er erörtert Quarzporphyre, deren Quarze 

 alle Eigenschaften der Porphyrquarze und dazu noch eine 

 typisch kataklastische Struktur aufweisen ; die porphyrischen 

 Feldspate sind Orthoklas, wozu noch zwillingsgestreifte Piagio- 

 klase (Oligoklas?) kommen. Als umgewandelte Biotite spricht 

 S c h a f a rz i k ausgefranste und häufig verbogene muskowitartige 

 Glimmerblätter an, an deren Rändern dünne, braune, eisenreiche 

 Säume sichtbar sind (ausgebleichte Biotite). Mit Biotit kommt 

 auch Chlorit in Parallel Verwachsung vor. Als Akzessoria 

 kommen Zirkon, Apatit und in einzelnen Gesteinen auch kleine 

 Turmaline vor. Die Grundmasse besteht aus Quarz und Serizit- 

 schüppchen. Die beigegebeuen Analysen zeigen eine recht 

 niedrige Si 02-Zahl. Neben den QuarzporphjTen beschreibt 

 Schafarzik auch Porph^Toide ; der metamorphosierende Vor- 

 gang hat die Gesteine geschiefert, das Endprodukt sind gelbliche 

 oder schmutzigweiße Serizitschiefer. In den Porphyroiden trifft 

 man meist nur mehr die porphyrischen Quarze erhalten, seltener 

 noch die B^'eldspate (Plagioklas und Orthoklas); der Biotit ist 

 chloritisiert ; hervorzuheben ist der Turraalingehalt als Zeuge 

 von pneumatolitisch-hydatogeuen Vorgängen. Auch hier fällt 

 die niedrige Si O^-Zahl auf. Dann beschreibt Schafarzik noch 

 Klastoporph^aoide, wobei er die große Schwierigkeit der Ab- 

 trennung derselben von den metamorpheu Eruptivgesteinen 

 hervorhebt. Auch Böckh macht metamorphe porphyrische 

 Gesteine aus den Karpathen namhaft.- Sehr interessant ist es, 

 daß er auch eine Beschreibung der mit den QuarzporphjTen 

 vergesellschafteten Gesteine gibt, in denen man unsere Grau- 

 wackenzone mit ihren graphitischen Schiefern, Kalken, Magne- 

 siten u. s. w. wieder erkennen kann. Böckh gibt auch eine 

 Beschreibung der Porphyroide; daraus wäre nur hervorzuheben, 

 daß Böckh die von Schafarzik behauptete Parallelver- 

 wachsuns von Chlorit und Biotit bezweifelt. Turmalin kommt 



^Fr. Schafarzik, Daten zur genaueren Kenntnis des Szepes-Gömörer 

 Erzgebirges. Mathemat. und naturw. Berichte aus Ungarn, XXIII. Bd., 1905, 

 S. 225 ff. 



2 Böckh, Die geologischen Verhältnisse des V^ashegy und Hradek. 

 Mitteilungen aus dem Jahrbuche der königl. ungar. geol. Anstalt, Bd. XIV, 

 1906. S. 71 ff. 



