Lteratur uncl Kritik. 95 



Es ist genau angegeben, wie empfindliche Lackmuspapiere 

 zu bereiten sind (S. 579). Beim Schwefelammonium (S. 578) ist ver- 

 gessen zu sagen, dass es nach der spontanen Zersetzung eine farblose 

 Lösung von unter schwcfligsaureni Ammoniak darstellt. Die Ver- 

 nachlässigung dieser Rcaetion hatte Hr. Hof m an n in Jamaica zu bereuen, 

 der eine neue Reaction auf Phosphors entdeckt haben wollte, die darauf 

 hinaus lief, dass Eisenoxydlösung auf imterschwefligs. Ammoniak wirkend, 

 vorübergehend eine violette Färbung erzeugt. Wir finden überall die 

 neusten Erfahrungen berücksichtigt und mit kritischer Sichtung benutzt; 

 so die Beobachtungen von Biltz, Maisch, Rump, Schacht über 

 das Chloroform. 



Von Opium proben auf Morphingehalt wird zuerst die von der 

 Österreich. Pharmakopoe gegebene Vorschrift besprochen; sie ist in ihren 

 Grundzügen die von "VVittstock und neuestens auch von A. Pet er- 

 mann in AuM'endung gebrachte. Verfasser überzeugte sich, dass sie wenig 

 Arbeit erfordere und das Morphin in verhältnissmässig reinerem Zustande 

 liefere, als es aus weingeistigen und alkal. Flüssigkeiten erhalten wei'de. 

 Dann wird Schacht's Probe mitgethcilt, endlich die Hager' sehe. 

 Letzterer habe schon mehre Opiumproben empfohlen; seine neueste wird, 

 von einem Fragezeichen begleitet, mitgetheilt. 



Beim äth. Senföl (S. 478) lesen wir: „Das Schwefelcyanallyl findet 

 sich in den schwarzen Senfsamen nicht fertig gebildet, sondern es bildet 

 sieh ähnlich wie das Bittermandelöl aus einer noch immer nicht genau 

 ermittelten Substanz der My ronsäure — unter dem Einflüsse eines 

 Fermentes des Myrosyn?" Für Pharmaceuten ist diese kurze Notiz zu 

 unbefriedigend, und möchten wir die Leser des Commentars von Schneider 

 auf die schönen Untersuchungen von Heinrich Will und W. Körner 

 über das myronsaure Kali aufmerksam machen. Sie finden die Original- 

 abhandlung in Annalen d. Cheni. u. Pharmacie 125,257, Separat- 

 abdruck im Archiv d. Pharmacie 115, 132, 214 und Auszüge in H. 

 Will's Jahresb. f. 1863, S. 495 — 500, auch in Wittstein's Viertel- 

 jahrsschrift XII, 373; Chem. Centralblatt 1864, 70, Zeitschr. f. Chem. u. 

 Pharm. 1863, 201, endl. Journ. f. prakt. Chemie 89, 64. 



Des verstorbenen Prof. Wertheim, der sich fleissig mit AUyl Ver- 

 bindungen beschäftigt hat, wird vom Prof. Schneider in einer Weise 

 gedacht (S. 480), dass die in der Geschichte der Chemie noch wenig be- 

 wanderten Leser glauben könnten, auf jenen Mann sei kein Verlass. Wenn 

 man einmal Namen nennt, so soll man nicht bloss mäkeln, sondern auch 

 dem Ehre geben, dem Ehre gebührt. 



Herr Prof. Schneider beklagt sich (S. 143) bei Gelegenheit der 

 Besprechung der Nachweisung des Arseniks über seine „Deut schon 

 CoUegen wie folgt: „Ich habe im April 1851 in den Sitzungsberichten 

 der Wiener Akademie mein Verfahren (Erhitzen der arsenhaltigen organ. 

 Gemenge mit Chlornatrium und Schwefelsäure, wobei alles Arsen als AsCl-"' 

 überdestillirt) zuerst veröffentlicht und in der Wiener medicin. Wochen- 

 schrift (Mai, Juni) ausführlicher erörtert. Volle 8 Monate später , im De- 

 cembcr desselben Jahres hat Fyfe, Philos. Mag. 2. 487 dasselbe Ver- 

 fahren und zwar nahe übereinstimmend beschrieben und nur bemerkt, dass 

 es bei Gegenwart von Schwefelarsen nicht anwendbar sei. Dieses Be- 

 denken wurde gleich bei der ersten Veröfi"entlichung meines Verfahrens 

 von einem Wiener CoUegen geäussert, ich habe in der Wiener medicin. 

 Wochenschrift nachgewiesen, dass dasselbe unbegründet sei. Deutsche 

 CoUegen sind so freundlich, Fyfe als den ersten zu bezeichnen, der 

 das Verfahren in Vorschlag brachte. Sic mögen aus meinem IG jährigen 

 (Stillschweigen hierüber entnehmen, dass es mir mehr Befriedigung gewährt, 



